（2013）六民一终字第00102号

裁判日期: 2013-11-18

公开日期: 2015-12-26

案件名称

杨友凤与刘佑林排除妨害纠纷二审民事裁定书

法院

安徽省六安市中级人民法院

所属地区

安徽省六安市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

杨友凤,刘佑林,安徽省舒城县食品公司

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）六民一终字第00102号上诉人（原审原告）：杨友凤，女，1949年5月8日出生，汉族，安徽省舒城县食品公司退休职工，住安徽省舒城县。委托代理人：刘兆林，安徽省舒城县食品公司退休干部。系杨友凤丈夫。委托代理人：韦雷，安徽永诚律师事务所律师。被告：刘佑林，男，1950年10月27日出生，汉族，安徽省舒城县长运公司退休职工，住安徽省舒城县。委托代理人：凤良刚，安徽永诚律师事务所律师。第三人：安徽省舒城县食品公司，住所地安徽省舒城县。法定代表人：付月稳，该公司经理。上诉人杨友凤因排除妨害纠纷一案，不服舒城县人民法院（2012）舒民一初字第00843号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年3月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨友凤及委托代理人刘兆林、韦雷，被上诉人刘佑林及委托代理人凤良刚到庭参加了诉讼。原审第三人安徽省舒城县食品公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原审法院认为：分配公房使用权是单位内部的管理行为，原、被告因单位公房使用权发生纠纷，应由本单位自行解决。原告的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依法驳回原告杨友凤的起诉。杨友凤上诉称：双方争议的房屋虽是单位所有，但上诉人有使用权。原审法院以单位公房使用权发生纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回上诉人起诉，系认定事实和适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人刘佑林答辩：福利分房时上诉人与其代理人均不是舒城县食品公司的职工，均没有食品公司福利分房的资格；诉争房屋登记的所有权为舒城县食品公司，与上诉人无关。本院审理认为：上诉人杨友凤要求排除妨害的诉讼请求，实质上是主张其对争议房屋享有使用权。杨友凤所主张排除妨害的房屋的所有权归属于舒城县食品公司所有，该房屋由谁使用，应由舒城县食品公司确定。原审法院认为双方因单位公房使用权发生纠纷，应由房屋所有权单位自行解决，裁定驳回杨友凤的起诉并无不当。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审判长　王　军审判员　杨小林审判员　张胜钧二〇一三年十一月十八日书记员　熊贤茹附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院人民法院对上诉案件，经过审理，按照下例情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 微信公众号“”