（2013）朝民初字第14780号

裁判日期: 2013-11-18

公开日期: 2015-08-27

案件名称

冯×1与冯×2等继承纠纷一审民事判决书

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

冯×1,冯×2,冯×3,冯×4,冯×5,冯×6,冯×7,刘×

案由

姓名权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国继承法》：第三条，第十一条，第十三条第一款

全文

北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第14780号原告冯×1，男，1965年1月21日出生.被告冯×2，女，1949年8月26日出生。被告冯×3，女，1954年2月24日出生。被告冯×4，女，1956年4月3日出生。被告冯×5，女，1959年11月2日出生。被告冯×6，女，1962年1月3日出生。被告冯×7，女，1963年2月23日出生。被告刘×，女，1984年11月5日出生。原告冯×1（以下称姓名）诉被告冯×2、冯×3、冯×4、冯×5、冯×6、冯×7、刘×（以下均称姓名）继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冯×1，冯×2、冯×3、冯×4、冯×5、冯×6、冯×7到庭参加了诉讼。刘×经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。冯×1诉称：我系何淑英和冯秀安之子，冯×2、冯×3、冯×4、冯×5、冯×6、冯×7及刘×之母冯月芝系何淑英与冯秀安之女。冯秀安于1971年7月29日去世，何淑英于2011年2月22日去世，生前未订立遗嘱。何淑英生前于1998年8月14日购买了位于北京市朝阳区x小区x房屋（以下简称涉诉房屋），何淑英去世后，双方就上述问题未达成一致意见，故诉至法院，要求我继承涉诉房屋，给其他人折价款。冯×2、冯×3、冯×4、冯×5、冯×6、冯×7共同辩称：我们同意冯×1的诉讼请求。刘×未出庭应诉，亦未答辩。经审理查明：冯秀安与何淑英共育有子女八人，分别是冯×1、冯×2、冯×3、冯×4、冯×5、冯×6、冯×7、冯月芝。刘×是冯月芝之女。冯秀安于1971年7月29日去世，冯月芝于1995年5月10日去世，何淑英与2011年2月22日去世。涉案房屋系何淑英于1998年8月14日购买，房屋所有权证登记在何淑英名下。庭审中，冯×1、冯×2、冯×3、冯×4、冯×5、冯×6、冯×7均认可房屋市场价值为140万元。到庭当事人均表示不申请对涉案房屋的市场价值进行鉴定。经询，双方均认可何淑英生前和冯×1共同居住。上述事实，有双方当事人当庭陈述、派出所证明、房屋所有权证等证据在案佐证。本院认为：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。涉案房屋系何淑英购买，并登记在何淑英名下。何淑英生前未留有遗嘱。故其遗产应当平均分割。因何淑英生前和冯×1共同居住，本院在分割时予以考虑。刘×经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据已查明的事实和证据作出裁判，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：位于北京市朝阳区x小区x房屋由原告冯×1继承，即归原告冯×1所有；原告冯×1于本判决生效后七日内分别给付被告冯×2、冯×3、冯×4、冯×5、冯×6、冯×7、刘×折价款各十七万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由原告冯×12175元（已交纳），由被告冯×2、冯×3、冯×4、冯×5、冯×6、冯×7、刘×各负担2175元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告刘×负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审　判　长　　吴　娜人民陪审员　　张金芳人民陪审员　　杜月霞二〇一三年十一月十八日书　记　员　　刘东萌 来自