（2013）滨北民初字第240号
裁判日期: 2013-11-18
公开日期: 2014-06-26
案件名称
张某与王某甲离婚纠纷一审民事判决书
法院
滨州市滨城区人民法院
所属地区
滨州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张某,王某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款，第三十九条第一款，第四十一条
全文
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2013）滨北民初字第240号原告张某，女，1985年10月7日出生，汉族，。委托代理人张弋，山东中捷律师事务所律师。委托代理人张珊，山东中捷律师事务所律师。被告王某甲，男，1980年11月7日出生，汉族。原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告张某于2013年8月19日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张珊，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2001年，她与被告王某甲经人介绍认识并确立恋爱关系，2005年10月7日登记结婚，2008年2月27日生育儿子王某乙。婚后，双方关系还算和睦。但在婚后，她逐渐发现与被告王某甲性格差异太大，即使她包揽了家里的绝大部分家务，用心照顾王的父母，也得不到王某甲的认可。而且，被告王某甲整天对着她唠叨个没完，使得她心理压力巨大。另外，被告王某甲对她缺乏起码的信任，阻止她和任何男性接触，经常查看她的通话、短信记录，经常到单位宿舍查看她的行踪。王某甲的行为严重伤害了她的自尊心和人格，使周围的朋友都疏远了她。再者，她和王某甲的生活习惯差别较大，两人在消费观念、家庭事务处理等多个方面存在分歧，而且由此经常引发争吵和冷战僵持。自2013年4月起，她和王某甲分居。现在她们的夫妻感情已经消耗伤害完结。因此提起诉讼，请求依法判决她与被告王某甲离婚，婚生子王某甲由被告王某甲抚养，公平分割共同财产。被告王某甲辩称，他与原告张某并无较大矛盾冲突，日常生活中因为买房偿还贷款带来的经济压力大，才导致二人出现摩擦、争吵。但总得来说，他们之间的夫妻感情还没到完全破裂的程度，仍然还有和好希望。另外，孩子年龄尚小，离婚对于孩子可能产生不利影响。即便是为了孩子也不应该离婚。所以，他希望和原告张某和好，请求法庭进行调解，或是判决不准离婚。经审理查明，2001年，原告张某与被告王某甲经人介绍认识后建立恋爱关系，2005年10月7日登记结婚，2008年2月27日生育一男孩取名王某乙。原、被告恋爱阶段相处尚可，通过接触双方互相有了一定程度的了解。共同生活以后，原、被告性格存在差异、生活习惯不同及处事方法观点相左等矛盾逐步显现，二人不时出现磨擦争吵。孩子出生后，二人生活负担加重，双方在家庭事务处理中的分歧增多，磨擦、争吵愈加频繁。另外，被告王某甲对原告张某的信任缺乏，经常查看张的通话记录，查证张逗留位置场所，禁止张某与异性接触。随着时间的推移，原告张某自认为人格受到污辱，得不到应有的尊重，心理受到一定程度打击。加之二人之间沟通交流较少，原告张某的心理压力长时间得不到缓解，逐步对婚姻家庭生活倦怠失望。2013年，原、被告以首付按揭方式购买一套商品房，生活压力陡然增大，二人矛盾冲突日渐升级，争吵次数程度加剧，心理隔阂加深。2013年6月，原、被告因家庭事务引发争吵，且最终导致夫妻关系僵化分居。同年8月6日，原告张某从与被告王某甲共住的居所中搬走，夫妻关系严重僵持。此后，被告王某甲曾主动找原告张某缓解矛盾，试图修复夫妻关系未果。原、被告共同生活期间，婚生子王某乙一直随他们生活在滨城区三河湖镇某村的家中。原、被告分居及原告张某从家中离开后，王某乙仍然与被告王某甲共同居住，其日常生活由被告王某甲的父母协助打理照顾。另查明，原告张某婚前个人财产被子12床、洗衣机1台此前一直存放在被告王某甲的家中。原、被告婚后，在滨城区三河湖镇某村被告王某甲居住的旧宅内增建了西屋2间、门楼1间及院墙，购买了海尔冰箱1台、双人床1张、二轮摩托车1辆等家具电器和交通工具。2013年5月，原、被告以首付分期按揭贷款的方式购置了1套商品住宅（位于滨州市滨城区，主房面积114.63平方米，储藏室19.01平方米），房屋总价296853元，首付88853元，按揭贷款208000元，贷款期限15年，为等额本息每月还款1817.63元。另外，为筹集首付房款，原、被告向原告张某的父亲张某借款25000元，向张某的姑丈刘某借款10000元，向张某的妹妹借款5000元。借款产生债务共计40000元。上述事实，有婚姻登记证明、预购商品房预告登记申请表、个人综合贷款查询表、银行卡帐户交易明细表，以及双方当事人陈述在案佐证。本案在审理过程中，本院两次主持调解，意图缓和夫妻矛盾，促成双方和好均未收效。本院认为，原告张某与被告王某甲婚前及婚后初期感情尚可，但在此后较长的时间内，二人性格反差较大、生活习惯不同、处事原则方式差异等带来的矛盾逐步显现，加之夫妻二人之间未能建立必要的信任，使得两人争吵磨擦日益增多，并且矛盾随时间的推移渐渐激化。双方对婚内矛盾问题没能及时缓和化解，又缺乏沟通交流，造成夫妻感情淡漠，冷战、僵持局面长期持续，最终使夫妻感情崩溃。此前，被告王某甲多次试图缓解矛盾，未能收效，本院在调解中进行的和好工作亦未产生效果，现在原告张某坚决要求离婚，双方的夫妻感情确已彻底破裂，且没有和好可能，应准予离婚。原、被告婚生子王某乙此前一直随原、被告在滨城区三河湖镇某村的家中生活，原告张某离开之后，王某乙便随被告王某甲共同生活，日常生活学习由被告王某甲的父母协助照顾，如原、被告离婚改变孩子的生活环境恐对孩子产生不利影响，并且，原告张某目前无独立固定住所，无稳定帮助照看孩子生活的亲属，不具备抚养条件。故当前被抚养人王某乙以随被告王某甲生活为宜。原告张某作为非直接抚养子女的一方，应当承担子女抚养费的一部分。本院根据其收入状况，参照当地农村居民平均生活水平适当确定其支付抚养费的数额。原告张某个人所有的部分财产，现存放于被告王某甲家中，处于其管理和使用中，此部财产在双方婚姻关系解除后，原告张某有权独立行使所有权，要求占有人被告王某甲返还。原、被告在婚姻关系存续期间建造的房屋、购置的房产、家具设备，以及由于生活置业产生的债务，属原、被告的共同财产和共同债务。本院依据公平原则，依据财产性质、控制所属及便利各方等具体因素给予综合考量，合理进行分配。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告王某甲离婚。二、原、被告婚生子王某乙随被告王某甲生活，原告张某每年向被告王某甲支付儿子抚养费4000元，于当年10月1日前付清，至王某乙年满18周岁时止。三、原告张某个人所有存放于被告王某甲家中的个人财产被子12床、洗衣机1台，被告王某甲交付给原告张某。四、原、被告在婚姻关系存续期间在原住宅院落中增建的西屋2间、门楼1间及院墙，共同购置海尔冰箱1台、双人床1张、二轮摩托车1辆，共同购买位于滨州市滨城区的商品住房1套（主房面积114.63平方米，储藏室19.01平方米，预告登记权利人王某甲）归被告王某甲所有；在中国工商银行申办的住房购置贷款约200000元（原贷款额208000元，贷款期限15年，自2013年6月9日至2028年5月9日，偿还方式为等额本息，每月还款额为1817.63元），由被告王某甲偿还。其余为筹集购房首付借款产生债务40000元（借张少春25000元，借刘秀敏10000元，借张秀丽5000元）由原告张某偿还。五、被告王某甲补偿原告张某人民币50000元。以上条款中的给付义务，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘忠诚二〇一三年十一月十八日书记员 张 英 来源：百度搜索“”