（2013）二七民一初字第2175号

裁判日期: 2013-11-18

公开日期: 2015-06-27

案件名称

毛某甲与朱某离婚纠纷一审民事判决书

法院

郑州市二七区人民法院

所属地区

郑州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

毛某甲,朱某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2013）二七民一初字第2175号原告毛某甲。委托代理人代召国，河南大河律师事务所律师。被告朱某。委托代理人赵秀红，河南闻禹律师事务所律师。原告毛某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某甲及委托代理人代召国、被告朱某及委托代理人赵秀红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名毛某乙。由于婚前缺乏了解，婚后基础不扎实，再加上学识、生活环境和习惯的不同，致使婚后一直未能建立起真正的夫妻感情。被告性格强势，原告事事忍让。被告不尊重原告的父母及家人。原告没有体会到夫妻之间的亲情、关爱和家庭的幸福。婚后第二年起双方分居至今，就离婚一事，原告于2012年10月诉至法院，2012年12月10日郑州市二七区人民法院作出（2012）二七民一初字第2735号民事判决，判决不准原、被告离婚。但原、被告夫妻关系毫无改善，无和好可能，夫妻感情已彻底���裂。故依法提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生子毛靖远随原告生活，被告每月支付抚养费800元至毛靖远独立生活止。本案诉讼费由原、被告依法分担。被告朱某辩称：原告所述与事实不符，原、被告夫妻感情并未破裂。原、被告系自由恋爱，经过充分了解后登记结婚，具有良好的感情基础和夫妻感情，婚后感情一直很稳定，双方互敬互爱，因家庭琐事很少发生争执。被告尊老爱幼，根本不存在不尊重，经常辱骂原告及其父母和家人的情况。为了给孩子一个完整、稳定的生活学习环境，被告坚决不同意离婚。被告愿意本着互谅互让、互相理解的态度，就原告对婚姻的不忠给予悔改的机会，被告有信心感化原告，与原告一同重造幸福美满的家庭，也给孩子一个完整幸福的家。经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育��子，取名毛某乙。在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，由于原、被告沟通不及时，对夫妻感情造成了一定的影响。故原告与2012年诉至本院，要求与被告离婚，本院于2012年12月10日作出（2012）二七民一初字第2735号民事判决，判决不准原、被告离婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次诉至本院。本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告婚姻基础较好，婚后共同生活期间夫妻感情较好并生育一个儿子，虽因家务琐事生气，但并未导致夫妻感情完全破裂，现双方有共同住房，工作和收入均较为稳定，且孩子刚13岁，正是学习和成长的关键时刻，如果双方在今后的生活中能够加强沟通，互相理解，互相支持，共同承担起家庭责任，抚养好孩子，原、被告仍能组建一个幸福的家庭。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告毛某甲和被告朱某离婚。案件受理费300元，由原告毛某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审　判　长　　李卫敏人民陪审员　　李　新人民陪审员　　孙培凤二〇一三年十一月十八日书　记　员　　刘政伟 更多数据：搜索“”来源：