（2013）川刑终字第982号
裁判日期: 2013-11-18
公开日期: 2014-07-11
案件名称
左科勇故意杀人案刑事裁定书
法院
四川省高级人民法院
所属地区
四川省
案件类型
刑事案件
审理程序
刑事二审
当事人
左科勇；四川省绵阳市人民检察院
案由
故意杀人
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》:第二百二十五条第一款第一项
全文
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）川刑终字第982号原公诉机关四川省绵阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）左科勇，男，汉族，1981年8月15日出生于四川省北川羌族自治县，初中文化，农民，住北川羌族自治县。2012年10月23日被监视居住，同月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于北川羌族自治县看守所。指定辩护人程光祥，四川舟达律师事务所律师。四川省绵阳市中级人民法院审理四川省绵阳市人民检察院指控原审被告人左科勇犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人王某甲、罗某某、王某乙提起刑事附带民事诉讼一案，于2013年8月20日作出（2013）绵刑初字第21号刑事附带民事判决。原审被告人左科勇对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。合议庭经评议后作出决定。本案现已审理终结。四川省绵阳市中级人民法院判决认定，2012年10月22日，被告人左科勇与妻子王某丙携子从外地返回北川，准备协商离婚事宜。当晚，左科勇与妻弟王某乙同宿一室，王某丙与王某乙女友刘某某同宿一室。因不满离婚之事，次日凌晨2时许，左科勇持菜刀砍杀王某乙致轻伤后，又进入王某丙房间，持刀砍杀王某丙颈部等处，致王某丙因大失血当场死亡。左科勇作案后自杀未遂致昏迷，后被抓获归案。另查明，左科勇致死王某丙、致伤王某乙的行为确已给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失。原判以经庭审质证证实的物证、书证、勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据证明上述事实。原判认定左科勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判决被告人左科勇赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、罗某某因被害人王某丙死亡产生的丧葬费17936.5元、处理丧葬事宜误工费1200元、交通费1000元；赔偿附带民事诉讼原告人王某乙医疗费7667.86元、误工费1495元；驳回附带民事诉讼原告人王某甲、罗某某、王某乙的其他诉讼请求。上诉人左科勇上诉提出：被害人王某丙有过错，一时冲动犯罪，量刑过重。其辩护人辩护提出：左科勇没有杀害王某乙的故意，系故意伤害，对王某丙系间接故意杀人，被害人王某丙有过错，左科勇有自首情节，系初犯、偶犯，原判量刑过重。经审理查明，上诉人（原审被告人）左科勇之妻王某丙（女，被害人，殁年24岁）因与他人有不正当男女关系，致夫妻关系不睦，左科勇曾对王某丙打骂，王某丙提出离婚。2012年10月22日，二人携子从江苏务工处返回北川，欲办理离婚一事。当日下午，王某丙之弟王某乙与女友刘某某将左科勇一家接回左科勇家中。当晚，王某乙、刘某某留宿左科勇家，刘某某与王某丙同住一房间，左科勇与王某乙同住一房间。左科勇因不满离婚一事，遂于次日凌晨2时许从隔壁父母家厨房拿出一把菜刀返回卧室，向王某乙面部砍击，王某乙惊醒后跑开。左科勇闯入王某丙房间，不顾刘某某劝阻，将王某丙拖至床尾，持刀朝王颈部、手臂等部位连砍数刀，后又持刀将前来阻止的王某乙追赶至屋外公路。见王某丙死亡，左科勇持菜刀自杀未遂昏迷，后被接警赶至的公安人员抓获。经鉴定，王某丙系被锐器伤及颈部大血管致大失血死亡。王某乙所受损伤为轻伤。上述事实，有下列证据证实：1.公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、到案情况说明证实，2013年10月23日2时50分许，北川羌族自治县桃龙藏族乡桃红村村民魏某向桃龙派出所电话报案称，村民左科勇将妻子王某丙杀死在家中。公安人员即赴现场勘查，确认王某丙已死亡，嫌犯左科勇因自杀昏迷在现场。2.现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表证实，案发现场位于北川羌族自治县桃龙藏族乡桃红村2组左科勇家的房屋内；侦查人员从室外马桃路上、客厅内、寝室内提取多处血迹、从寝室内提取菜刀一把、手机一部、裤子一条、黑色夹克一件。3.公安机关（绵）公（物）鉴（DNA）字（2012）983号法医物证鉴定书证实，从送检客厅内西墙上距地面70厘米，紧贴西墙南侧木门北沿的疑似血迹中检验出人血及STR分型，与王某乙的STR分型相同，似然比为3.79×1027；从送检1号寝室内床上距东边缘3厘米，距南边缘12厘米处的疑似血迹中检验出人血及STR分型，与王某丙的STR分型相同，似然比为9.10×1026；从送检黑色夹克，马桃路上，客厅内，1号寝室内地面上距西墙36厘米、距南墙79厘米处，1号寝室内地面上距东墙52厘米、距南墙122厘米处，1号寝室内床上距西侧床头87厘米处，距床南边缘12厘米处，2号寝室内地面上西北角处，3号寝室内地面上紧贴东墙、距北墙50厘米处的疑似血迹中检验出人血及STR分型，与左科勇的STR分型相同，似然比为9.01×1022；从送检菜刀上检验出人血及混合的STR分型，不排除包含王某丙和左科勇的STR分型。4.公安机关辨认、指认笔录证实，经左科勇辨认后确认，现场提取的菜刀系其作案时使用的凶器；证人左某某、范某甲辨认后确认现场提取的菜刀系其家所有，案发前放置于厨房。案发后，左科勇对作案现场进行了指认。5.北川县公安局（北）公（物）鉴（尸检）字（2012）15号法医学尸体检验意见书证实，被害人王某丙颈项部、胸背部、左上肢及双手见多处（23处）创口，以颈部横形创为甚，创下气管、食管、肌肉离断，左侧颈动脉破裂，右侧颈动脉离断，失血量大。王某丙系被锐器伤及颈部大血管致大失血死亡。6.北川县公安局法医物证鉴定书证实，经鉴定，王某乙的损伤程度为轻伤。7.北川羌族自治县第二人民医院住院病历资料、公安机关检查笔录证实，左科勇自杀后住院治疗情况，及案发后对左科勇进行人身检查，见其右颈部、前颈部及左手腕内外侧瘢痕。8.被害人王某乙的陈述证实，案发前父亲曾告知姐姐王某丙与姐夫左科勇欲回北川办理离婚手续。2012年10月22日下午，王某乙及女友刘某某开车接到姐姐一家回到左科勇家中。当晚，王某乙与左科勇同住一间卧室，王某丙与刘某某住另一间卧室。半夜被惊醒，感觉有刀在砍面部，发现左科勇持一把菜刀站在面前，王某乙即跑出卧室，后听见刘某某大叫，返回见左科勇站在床边用菜刀砍王某丙，左科勇见王某乙进来又持刀砍王某乙并追至屋外。9.证人刘某某的证言证实，2012年10月22日下午，刘某某与男友王某乙接到王某丙一家三口回到左科勇家中，当晚刘某某与王某丙同住。凌晨3时许被惊醒，听到王某乙在卧室外面叫王某丙快跑，卧室门突然被撞开，左科勇持菜刀将刘某某拉起来又推倒在床上，后将王某丙拖到床尾的床沿上，在王某丙的脖子上砍了一刀，并不顾刘某某劝阻，继续砍杀王某丙。后王某乙按住脖子进来，浑身是血，左科勇又持刀去砍王某乙，追到大门口后返回，又持刀在自己的脖子上抹了两刀。刘某某出门寻找王某乙，返回时看到左科勇的父亲和哥哥将门撞开，左科勇浑身是血，王某丙倒在床尾。10.证人魏某的证言证实，2012年10月23日凌晨2点31分，接左某某的电话，得知左科勇家在打架有人受伤，魏即打电话报警并赶到左家。见左科勇倒在卧室地上。并证实曾与王某丙发生过不正当男女关系，左科勇可能知晓此事，听说王某丙在外打工期间与他人还有不正当男女关系。11.证人左某某的证言证实，2012年10月23日凌晨2时许，听大儿媳何某某说儿子左科勇和儿媳王某丙在家中打架，左某某赶到并将房门踢开后，见左科勇和王某丙身上及卧室地面上都是血，地上有一把菜刀，菜刀上面也有血。当时王某丙已经没有呼吸，左某某见状立即给民兵队长魏某打电话。12.证人范某甲的证言证实，2012年10月23日半夜，听见左科勇屋里象有人打架，后听见左某某说左科勇、王某丙已经杀躺起了，去现场见王某乙的身上有血。并证实王某丙和同村的魏某有不正当的男女关系，听说王某丙在江苏还和他人有不正当的男女关系。13.证人何某某、欧某某、范某乙、况某某、杜某某的证言分别证实，案发当天凌晨2时许，闻讯赶到现场后，见王某乙颈部受伤，王某丙已死亡，后将王某乙及左科勇送往医院救治。14.证人唐某某的证言证实，案发前唐某某曾给王某丙打电话，劝王某丙不要和左科勇离婚，王某丙称左科勇将王往死里弄，已无法共同生活。15.证人罗某某的证言证实，案发前女儿王某丙在电话中说左科勇打人，回来要离婚。16.证人王某甲的证言证实，在王某丙夫妇到江苏打工前，村里有人传王某丙与魏某有不正当男女关系，在江苏打工期间有人说王某丙和同厂的一个机修工有不正当的男女关系。17.证人范某丙的证言证实，案发后在医院陪左科勇时听左科勇说，左在案发当天把王某丙杀死、把王某乙砍伤。18.户籍资料、婚姻状况证明证实，原审被告人左科勇及被害人王某丙、王某乙身份情况及相互关系。19.原审被告人左科勇的供述，左科勇对案发当天凌晨2时许持刀砍伤王某乙、致死王某丙的事实供认不讳，且与前列证据印证。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）左科勇因婚姻纠纷，持刀行凶，致被害人王某丙死亡、被害人王某乙轻伤，其行为已构成故意杀人罪，罪行极其严重。左科勇上诉提出“被害人有过错”，其辩护人辩称“被害人王某丙有过错”，经查，被害人王某丙在婚姻关系存续期间处理男女关系不当，对引发本案有一定责任，其过错原判已予认定，但被害人王某乙并无过错，系无辜。左科勇的辩护人辩称“左科勇没有杀害王某乙的故意，系故意伤害，杀害王某丙系间接故意，左科勇有自首情节”。经查，左科勇作案时不计后果，持菜刀砍杀被害人王某乙头面部，对可能出现的死亡后果持放任态度，其不听劝阻，持刀连续砍杀被害人王某丙颈部等要害部位，积极追求王某丙的死亡结果，左科勇的行为符合故意杀人罪的犯罪构成。左科勇作案后自杀昏迷，其父左某某电话通知村民兵队长魏某后，魏电话报警，上述情节有公安机关接受刑事案件登记表、证人左某某、魏某的证言证实，左科勇亦有供述，足以认定。左科勇上诉所提及其辩护人辩称“系纠纷引发的突发案件，左科勇系初犯，认罪态度好”的上诉理由及辩护意见，原判已予认定且在量刑时体现。鉴于本案系婚姻纠纷引发，被害人王某丙对引发本案有一定责任，对左科勇判处死刑，可不立即执行。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处上诉人（原审被告人）左科勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长 王 健代理审判员 温晓梅代理审判员 徐 翔二〇一三年十一月十八日书 记 员 杜春兵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 来自：