（2013）杭富商初字第1025号

裁判日期: 2013-11-18

公开日期: 2014-05-01

案件名称

陆国富与夏增产民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陆国富,夏增产

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）杭富商初字第1025号原告：陆国富。被告：夏增产。原告陆国富诉被告夏增产民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告陆国富到庭参加诉讼；被告夏增产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆国富起诉称：2012年7月1日，被告向原告借款23000元，约定于2012年12月31日前归还，并出具借条一份。借款逾期后，经原告多次催讨，被告一直不还。为此，原告诉至法院，请求法院：1、判令被告立即归还借款23000元；2、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：借条一份，证明2012年7月1日被告向原告借款23000元的事实。被告夏增产未答辩，也未向本院举证。对原告提供的证据，被告夏增产未到庭质证，视为自动放弃质证权利；本院经审查认为符合证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院认定如下事实：2012年7月1日，被告向原告借款23000元，约定于2012年12月31日前归还，并出具借条一份。借款逾期后，经原告多次催讨，被告一直不还。为此，原告诉至本院，要求解决。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告向原告借款23000元的事实有被告出具的借条为证，本院予以认定。被告未按约归还借款，显属违约，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏增产归还原告陆国富借款23000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，由被告夏增产负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费375元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。审　判　长　　黄韦卿审　判　员　　陈亚伟人民陪审员　　孙小莉二〇一三年十一月十八日书　记　员　　何迎晓