（2013）开江民初字第1401号

裁判日期: 2013-11-18

公开日期: 2014-09-12

案件名称

柏某甲诉伍某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

开江县人民法院

所属地区

开江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

柏某甲,伍某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2013）开江民初字第1401号原告：柏某甲，女。委托代理人：唐国辉，开江县任市法律服务所法律工作者。被告：伍某甲，男。原告柏某甲诉被告伍某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告柏某甲及其委托代理人唐国辉到庭参加诉讼，被告伍某甲经公告传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案，本案现已审理终结。原告柏某甲诉称：我与被告于1984年经卢某某介绍相识并确立恋爱关系，1985年10月1日登记结婚，1996年1月21日生育一女伍某乙，1998年1月27如生育一子伍某丙。我和被告由于婚前缺乏了解就草率结合，婚后也没有建立起真诚的夫妻感情，婚后因性格不和长期打架。2002年下半年，我与被告均在广东务工，腊月29日被告与我发生纠纷将我撵出了共同居住地，从那时开始至今我与被告都无任何联系，更未履行夫妻义务。从2004年起两个子女也是我一个人辛苦抚养长大，为了解除这桩名存实亡的婚姻，特起诉来院，请求依法予以裁决。原告为支持其主张，在举证期间内向本院提供了如下证据：原、被告及婚生女伍某乙的身份信息证明文件。开江县新街乡政府出具的原、被告系合法夫妻关系的证明一份。证人柏某乙出庭作证，其证言主要证实原、被告夫妻感情较差，被告对家庭不负责任，从2001年开始婚生子女都由原告抚养。4.证人婚生女伍某乙、婚生子伍某丙、伍某丁（系被告叔爷）、伍某戊（被告所在村组组长）、伍某己（被告所在村邻组组长）、唐某某（系被告邻居）证言各一份，主要证实原、被告因感情不和分居已10多年，两个婚生子女一直由原告独自抚养，被告一直没有与原告及两子女联系，10多年未尽夫妻义务，也未承担家庭责任。被告未出庭应诉，未向本院提交答辩意见或证据材料。本院依职权调取了如下证据：伍某庚（系伍某甲胞兄）、伍某己（被告所在村组组长）、伍降龙（系被告所在村计生干部）笔录各一份，主要证实被告一直在外务工，均不知其下落与联系方式，原、被告已分开生活10多年，两个婚生子女一直随原告生活。根据证据规则，本院对原告提交的证据均予以采信。经审理查明：原告柏某甲与被告伍某甲经人介绍相识并确立恋爱关系，1985年10月1日登记结婚，1996年1月21日生育一女伍某乙，后又生育一子伍某丙，婚生子伍某丙未办理户籍登记。婚后初期原、被告夫妻感情较好。后因性格不和发生纠纷，从2002年开始原、被告因感情不和分居生活至今。分开生活后，两个婚生子女一直跟随原告在原告务工地生活上学，一直由原告独自抚养长大。被告也长期在外务工，亲属及邻居均不知其务工地址，也没有其联系方式。2013年6月，柏某甲来院起诉，要求解除与伍某甲的婚姻关系。本院认为：原、被告结婚时间较长，家庭和睦。但2002年开始原、被告便分居生活至今，两个婚生子女从原、被告分开生活后便随原告生活，由原告一人独自抚养，十多年来被告未履行夫妻及家庭义务，是对家庭的严重不负责任，其行为已深深伤害了夫妻感情。经本院传唤，被告仍未出庭应诉，没有积极挽回夫妻感情的行为与努力，其对婚姻的态度是消极的，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告诉请离婚的请求于法有据，本院依法予以支持。两个婚生子女一直由原告抚养长大，且现在被告下落不明，本着有利于子女健康成长的原则，两个婚生子女随原告生活，被告给付子女抚养费为宜。因被告未出庭应诉，共同财产无法查明，本院暂不处理，原、被告可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、准予原告柏某甲与被告伍某甲离婚。二、婚生女伍某乙、婚生子伍某丙随原告柏某甲生活，被告伍某甲每月给付每个子女300元抚养费至其分别年满18岁为止（每季度支付一次）。案件受理费260元，由原告柏某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审　判　长　　陈昌晏代理审判员　　张文俊人民陪审员　　杨宜琼二〇一三年十一月十八日书　记　员　　张　静 来源：