（2013）杭余余商初字第598号

裁判日期: 2013-11-18

公开日期: 2014-05-06

案件名称

闫长亚与倪阿七民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

闫长亚,倪阿七

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百一十四条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭余余商初字第598号原告：闫长亚。委托代理人：郎德华。被告：倪阿七，原告闫长亚诉被告倪阿七民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郎德华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告闫长亚起诉称：2012年3月23日，被告因经营所需，与原告签订借款协议二份，内容约定：被告向原告借款30000元和10000元（共计40000元），还款期限为2012年4月21日，还约定了如果被告在规定时间内没有及时还款，被告承担总价款的25%作为违约金，借款利息为银行贷款利息的四倍……。被告在收到原告40000元借款时，也出具了二份借条给原告。事后，被告又在2012年9月20日和2012年10月29日，因经营需要，分两次向原告借款14200元和10000元，共24200元，约定在2012年11月17日还清。但被告均违约，在原告的多次催讨下，至今分文未还。为此，原告特起诉请求依法判令被告立即归还原告借款64200元，并判令被告支付违约金15616元。为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、借款协议及借条（2012年3月23日）各两份，证明被告与原告签订借款协议并借到原告人民币共4万元的事实。2、借条（分别为2012年9月20日、2012年10月29日）二份，证明被告分两次向原告借款共24200元的事实。被告倪阿七未作答辩，也未举证。对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。本院认为，原、被告之间的四起借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按期还本付息构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告归还借款并按约定支付违约金，符合双方的约定和法律的有关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪阿七归还原告闫长亚借款64200元，于本判决生效后十日内付清。二、被告倪阿七支付原告闫长亚违约金15616元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1795元，由被告倪阿七负担，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1795元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　谈国永人民陪审员　　李　华人民陪审员　　郑旭昶二〇一三年十一月十八日书　记　员　　高莲珠 来源：百度“”