（2013）源民一初字第125号
裁判日期: 2013-11-18
公开日期: 2016-07-05
案件名称
张真强与丁占华、丁广华民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
漯河市源汇区人民法院
所属地区
漯河市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张真强,丁占华,丁广华,李红军,刘文杰
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第二十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第三十条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条
全文
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2013）源民一初字第125号原告张真强，男，汉族，1951年10月15日出生。委托代理人崔明晓，河南许慎律师事务所律师。被告丁占华，男，汉族，1969年9月10日出生。被告丁广华，男，汉族，1971年10月23日出生。被告李红军，男，汉族，1968年11月10日出生。被告刘文杰，男，汉族，1957年1月4日出生。原告张真强与被告丁占华、丁广华、李红军、刘文杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张真强及其委托代理人崔明晓、被告丁占华、被告丁广华、被告李红军、被告刘文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张真强诉称：2008年12月13日，被告丁占华、丁广华两人借原告现金50万元整，并约定借款期限12个月，月利率2分，被告李红军、刘文杰担保该笔借款。2009年被告丁占华、丁广华又续借一年，2011年11月5日，被告丁占华、丁广华向原告出具还款计划，约定应归还利息161739元。原告多次催要该款，被告以种种理由推脱不还，请求判令被告支付原告借款661739元整，并承担本案的诉讼费及其他费用。被告丁占华、被告丁广华辩称：对借款事实无异议，但还款计划中计算的复利应予扣除。被告李红军辩称：2008年12月13日，被告丁占华和丁广华借款50万元，其确实提供了担保，但是2009年丁占华和丁广华续借该款时并未担保，已超过一年的担保期间。被告刘文杰辩称：其答辩意见同被告李红军。经审理查明：2007年12月13日，原告张真强作为甲方，被告丁占华、被告丁广华作为乙方，被告李红军、被告刘文杰作为保证人签订《借款协议书》一份，内容为，甲方借给乙方现金五十万元整，月息2分%，用期12个月，半年结一次利息，到期时本息一次性付清；如果乙方开发需继续使用，可提前15天通知甲方，双方另行协商；此协议与借条一并使用，利息以借条为准等等。原告张真强作为甲方，被告丁占华代表乙方，被告李红军、被告刘文杰作为保证人在该协议书上签字，落款日期为2007年12月13日。该协议下方补充有下列内容：“到期借方还不上，由担保人李红军、刘文杰五天之内连本带息还给甲方，如超出五日加罚2万元，每超出五日加罚2万元。”随后，原告张真强出借50万元给被告丁占华、被告丁广华，被告丁占华出具了借条。借款到期后，原告张真强与被告丁占华、被告丁广华商定续借一年，双方将2007年12月13日签订的《借款协议书》上的日期改为2008年12月13日。2008年12月21日，被告丁占华代表丁占华、丁广华二人重新出具借条一份，载明：“借条今借张真强人民币伍拾万元整。〈50万元整〉还款时间及利息按协议执行。借款人：丁占华2008年12月21日”。2009年12月，被告丁占华、被告丁广华又续借一年，双方利息清结至2010年7月21日。2011年11月5日，被告丁占华、被告丁广华又出具《还款计划》一份，载明：“还款计划丁占华、丁广华二人借现金伍拾万元整，截止到2011年10月21号利息是拾陆万壹仟柒佰叁拾玖元整丁占华丁广华2011年11.5号”。之后原告张真强多次催要，被告丁占华、被告丁广华一直未履行还款义务。本院认为：原告张真强与四被告签订的《借款协议书》是各方当事人真实意思的表示，内容合法，其效力予以认定。合同签订后，原告张真强依约履行了出借款项的义务，被告丁占华、被告丁广华亦应按照约定履行返还借款、支付利息的民事责任。关于《还款计划》是否计算复利的问题，原告张真强诉讼中始终主张借款本金为50万元，并未将利息计入本金，该《还款协议》实际上是将2010年7月21日至2011年10月21日之间的利息由原来约定的15万元变更为161739元，变更后的利率已超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予保护，该期间的利息应按153750元计付。关于保证人应否承担保证责任的问题，2008年12月21日，原借款协议到期后，原告张真强与被告丁占华、被告丁广华商定续借一年，被告李红军没有继续提供担保，故被告李红军不应承担保证责任。2009年12月21日续借时，被告刘文杰没有继续提供担保，故被告刘文杰亦不应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告丁占华、被告丁广华于本判决生效后十日内返还原告张真强本金50万元并支付利息（2010年7月21日至2011年10月21日之间的利息为153750元；2011年10月22至本判决确定还款之日的利息以50万元为基数，按月利率2%计付）。二、驳回原告张真强对被告李红军、被告刘文杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10420元，保全费3020元，合计13440元，由被告丁占华、被告丁广华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长 黄 磊审 判 员 王新蕾人民陪审员 曹耀东二〇一三年十一月十八日书 记 员 宋 伟 来自：