（2013）台路刑初字第1135号

裁判日期: 2013-11-18

公开日期: 2015-12-30

案件名称

李某盗窃罪一审刑事判决书

法院

台州市路桥区人民法院

所属地区

台州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

李某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条

全文

浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2013）台路刑初字第1135号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人李某。2009年12月14日因犯抢劫罪被安徽省临泉县人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；2010年6月21日因殴打他人被杭州市公安局西湖分局行政拘留7日并处罚款人民币二百元；2010年9月28日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留12日；2010年9月30日因行政拘留撤销缓刑并收监执行原判刑罚有期徒刑一年四个月。2013年8月10日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月16日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1386号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金某某、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2013年8月10日凌晨，被告人李某窜至台州市××路南街道上马村1区124号，趁郑某某未关窗之机，爬窗入室，窃得其放在厨房××××旁电脑桌上的黄某香烟1包（价值人民币16元）和电脑桌抽屉内黑色遥控器1只。2013年8月10日，被告人李某被公安机关抓获。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、辨认笔录、检查笔录、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、发还清单、价格鉴定结论书、情况说明、抓获经过、户籍证明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、释放通知书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人李某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2014年3月9日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员　陈鹏二〇一三年十一月十八日代书记员　陈秀附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 更多数据：