（2013）深罗法刑一初字第1559号

裁判日期: 2013-11-18

公开日期: 2017-04-05

案件名称

刘某犯抢夺罪一审刑事判决书

法院

深圳市罗湖区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

刘某

案由

抢夺

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条

全文

深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1559号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人刘某，无业。因本案，2013年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，2013年8月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人缪小斌，广东世纪华人律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1836号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人缪小斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年7月22日22时50分许，被告人刘某在我市罗湖区东门中路今天连锁酒店门口附近，见被害人张某手持一部手机，遂趁其不备，迅速跟上前用右手抓住张某的手腕，用左手将张某手中的手机夺走（经鉴定，该三星GALAXYNOTE2手机价值人民币2475元）。被告人刘某得手后立即逃跑，逃至华佳广场附近时被民警人赃并获。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1、物证、书证：赃物照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接警经过，身份证明材料，情况说明；2、证人证言：证人周某、谷某的证言；3、被害人陈述：被害人张某的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人刘某的供述和辩解；5、鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片，辨认笔录；7、视听资料、电子数据：监控录像。公诉机关认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人刘某犯抢夺罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘某对指控的上述事实和证据无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人谬小斌认为：1、对检察机关的控罪没有意见；2、被告人系初犯；3、被告人主观恶性小；4、本案涉案金额小，赃物也已经退回事主；5、被告人患有甲亢，需要长期服药。综上，建议本院对被告人刘某犯抢夺罪能够从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某的上述犯罪事实客观、真实，证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关对于被告人刘某犯抢夺罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。对辩护人认为被告人刘某可适用缓刑的辩护意见，不予采纳；对辩护人的其它辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑意见与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2014年1月21日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员　　刘晓娜二〇一三年十一月十八日书　记　员　　王　铂 来源：