（2013）新商初字第401号

裁判日期: 2013-11-18

公开日期: 2014-09-23

案件名称

原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告陈光杰、刘光云、王作成、朱风涛、刘守文金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

新泰市人民法院

所属地区

新泰市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国农业银行股份有限公司新泰市支行,陈光杰,刘光云,王作成,朱风涛,刘守文

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十二条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2013）新商初字第401号原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。委托代理人李业良。被告陈光杰。被告刘光云。被告王作成。被告朱风涛。被告刘守文。原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告陈光杰、刘光云、王作成、朱风涛、刘守文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈光杰、刘光云、王作成、朱风涛、刘守文经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告陈光杰由王作成、朱风涛采取三户联保方式担保，另加刘守文担保，于2010年10月28日向原告借款50000元，约定年利率为7.434%，到期日为2011年10月27日。被告陈光杰、刘光云系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。借款到期后，被告未偿还借款。特提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金50000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告陈光杰、刘光云、王作成、朱风涛、刘守文未答辩。经审理查明，2010年11月3日被告陈光杰向原告借款50000元，约定：借款期限自2010年11月3日至2011年10月27日，借款利率为7.784%，还款方式为利随本清，逾期不还在执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王作成、朱风涛为该笔借款提供三户联保方式连带保证担保，被告刘守文为该笔借款提供连带保证担保，保证期间均为二年。另查明，被告陈光杰、刘光云系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。原告于2013年9月29日诉来本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告陈光杰之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告陈光杰偿还借款本金50000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈光杰按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。该笔债务发生在被告陈光杰、刘光云婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告王作成、朱风涛、刘守文自愿为陈光杰的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告王作成、朱风涛、刘守文应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告王作成、朱风涛、刘守文承担保证责任后，有权向陈光杰追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈光杰、刘光云自本判决确定的还款之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金50000元；二、被告陈光杰、刘光云自本判决确定的还款之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金50000元按年利率7.784%，自2010年11月3日起计算利息至2011年10月27日止）、罚息（本金50000元按年利率7.784%上浮50%，自2011年10月28日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；三、被告王作成、朱风涛、刘守文对上述款项承担连带偿还责任，王作成、朱风涛、刘守文履行偿还责任后，享有对陈光杰的追偿权。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费525元，由被告陈光杰、刘光云、王作成、朱风涛、刘守文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员　　王德帅二〇一三年十一月十八日书记员　　孙文燕 微信公众号“”