（2013）临民初字第01548号
裁判日期: 2013-11-18
公开日期: 2014-08-16
案件名称
李秋贵与ＸＸ、李天顺、朱元龙、中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷民事一审判决书
法院
渭南市临渭区人民法院
所属地区
渭南市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李秋贵,ＸＸ,李天顺,朱元龙,中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款；《中华人民共和国保险法（2009年）》：第六十五条第一款；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十五条第一款
全文
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2013）临民初字第01548号原告李秋贵，男，汉族，渭南市临渭吝店镇。委托代理人ＸＸＸ，陕西渭临律师事务所律师。委托代理人段喜平，陕西渭临律师事务所律师。被告ＸＸ，男，汉族，渭南市临渭区吝店镇。被告李天顺，男，汉族，渭南市临渭区吝店镇。被告朱元龙，男，生，汉族，渭南市临渭吝店镇。被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称人寿财保渭南支公司），住所地渭南市前进路北段。负责人屈朝升，经理。委托代理人张立祥，陕西西岳律师事务所律师。原告李秋贵与被告李天顺、ＸＸ、朱元龙、人寿财保渭南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李秋贵委托代理人ＸＸＸ、段喜平，被告ＸＸ，被告人寿财保渭南支公司委托代理人张立祥到庭参加了诉讼，原告李秋贵、被告李天顺、被告人寿财保渭南支公司负责人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋贵诉称：2012年3月9日8时许，被告ＸＸ驾驶陕EE28**号微型客车沿双官路由东向西行驶至双官路永乐村段时，与朱元龙驾驶陕EQE6**号二轮摩托车（后载李秋贵）沿永乐村段由北向南行驶时发生碰撞，陕EQE6**号二轮摩托车后载李秋贵，致朱元龙、李秋贵受伤，两车受损，造成车损人伤的交通事故。渭南市公安局交通警察支队临渭大队（2012）第120号道路交通事故认定书认定：被告ＸＸ应负事故主要责任，被告朱元龙应负事故次要责任，原告李秋贵不负事故责任。陕EEQ8**号微型客车实际车主系被告李天顺，该车在被告人寿财保渭南支公司投保了交强险。李秋贵于2012年诉被告李天顺、ＸＸ、朱元龙、人寿财保渭南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经临渭区人民法院主持调解，达成调解协议，由人寿财保渭南支公司赔偿给原告李秋贵医疗费、误工费、护理费15160元，由被告李天顺、ＸＸ、赔偿给李秋贵216**元（不含已付的19632元）。陕西中金司法鉴定中心对李秋贵伤残等级和后续治疗费评定为9级伤残、10级伤残、10级伤残，后续治疗费评定为18000元。原告李秋贵误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费共计69807.2元。请求判令由被告人寿财保渭南支公司在交强险限额内赔偿，交强险限额不足部分由被告李天顺、ＸＸ、朱元龙负连带责任赔偿。被告李天顺未予答辩。被告ＸＸ在庭审中辩称，对道路交通事故认定书认定的事实及责任划分无异议，原告的医疗费ＸＸ已赔偿，残疾赔偿金由被告人寿财保渭南支公司在交强险限额内赔偿。被告人寿财保渭南支公司在庭审中辩称，对道路交通事故认定书认定的事实及责任划分无异议，对投保情况无异议；交强险医疗费限额已赔偿完，伤残限额剩下63878.88元。原告请求的合理部分予以赔偿，鉴定费、案件受理费不应承担。原告李秋贵针对其主张提供的证据有：1、交通事故认定书。2、诊断证明、病案、陕西中金司法鉴定中心《鉴定意见书》、鉴定费票据。3、保单、临渭区人民法院（2012）临民初字第02224号民事调解书。被告人寿财保渭南支公司对证据1、3无异议，对2中鉴定费票据不予质证，其他无异议。被告ＸＸ对证据无异议。被告人寿财保渭南支公司提供的证据有：1、（2012）临民初字第02224号民事调解书。2、（2013）临民初字第00201号民事判决书。原告李秋贵对民事调解书、民事判决书无异议，质称民事调解书中的误工费仅是住院期间的误工费。被告ＸＸ对民事调解书、民事判决书无异议。经审理查明，2012年3月9日8时许，被告ＸＸ驾驶陕EE28**号微型客车沿双官路由东向西行驶至双官路永乐村段时，与朱元龙驾驶陕EQE6**号二轮摩托车（后载李秋贵）沿永乐村段由北向南行驶时发生碰撞，致朱元龙、李秋贵受伤，两车受损，造成车损人伤的交通事故。渭南市公安局交通警察支队临渭大队（2012）第120号道路交通事故认定书认定：被告ＸＸ应负事故主要责任，被告朱元龙应负事故次要责任，原告李秋贵不负事故责任。李秋贵于2012年3月9日至2012年4月21日在渭南市中心医院住院治疗43天，出院记录载明，现患者一般情况良好，伤口无红肿，无渗出，对合整齐，但有一针伤口未完全愈合，未拆线，患者要求出院，出院后继续休息，加强患肢功能锻炼。本院于2012年10月24日立案受理了李秋贵与人寿财保渭南支公司、李天顺、ＸＸ、朱元龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年12月5日作出（2012）临民初字第02224号民事调解书，民事调解书载明：由被告人寿财保渭南支公司付给原告李秋贵医疗费、误工费、护理费共计15160元，李秋贵医疗费数额为62532.85元。2013年5月21日，陕西渭临律师事务所委托陕西中金司法鉴定中心对原告李秋贵进行了伤残等级评定和后续治疗费评定，2013年5月27日陕西中金司法鉴定中心作出鉴定意见书，1、被鉴定人李秋贵双侧多发肋骨骨折，评定为9级伤残；2、右胫腓骨下段粉碎性骨折致右下肢活动功能丧失10%以上，评定为10级伤残；3、左胫腓骨下段粉碎性骨折及左跟骨骨折致左下肢活动功能丧失10%以上，评定为10级伤残；4、后续治疗费需18000元。陕EE28**号微型客车实际车主系被告李天顺，该车在被告人寿财保渭南支公司投保了交强险。朱元龙与李天顺、ＸＸ、人寿财保渭南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）临民初字第00201号民事判决书判决人寿财保渭南支公司在交强险伤残限额内赔偿给朱元龙40961.12元，交强险伤残限额剩下63878.88元。被告ＸＸ肇事时持B2证，发生交通事故时被告ＸＸ借用被告李天顺所有的陕EE28**号微型客车。本院认为，道路交通事故认定书认定被告ＸＸ应负事故主要责任，被告朱元龙应负事故次要责任。原被告均无异议，车主李天顺将机动车借用给持有B2驾驶证的ＸＸ驾驶，原告未提供李天顺有过错的证据，没有证据证明李天顺有过错，被告李天顺不应承担赔偿责任。机动车借用人应对李秋贵负赔偿责任。陕EE28**号微型客车在被告人寿财保渭南支公司投保了交强险，被告人寿财保渭南支公司应在交强险限额内予以赔偿，被告人寿财保渭南支公司依据本院民事调解书的内容在交强险医疗费责任限额内已赔偿给李秋贵医疗费1万元，在伤残责任限额内已赔偿给李秋贵51**元，交强险医疗费责任限额已用完，被告人寿财保渭南支公司依据本院民事判决书在交强险伤残限额内赔偿给朱元龙40961.12元，被告人寿财保渭南支公司在伤残责任限额内对原告李秋贵赔偿的最高限额为63878.88元。原告李秋贵20**年4月21日出院，出院时一般情况良好，伤口无红肿，无渗出，对合整齐，医嘱出院后继续休息，加强患肢功能锻炼。本院2012年10月24日立案受理李秋贵与人寿财保渭南支公司、李天顺、ＸＸ、朱元龙机动车交通事故责任纠纷一案时，其住院期间的误工费已调解赔偿，2012年10月24日立案受理时原告李秋贵已出院六个多月，审理中未进行伤残等级评定，原告李秋贵于2013年5月21日委托伤残等级评定，其误工费计算至定残前一日显失公平，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则的规定，对李秋贵出院后的误工费计算120日为7200（120日×60元=7200元）元。残疾赔偿金26509.8（5763元×20年×23%=26509.8元）元、精神损害抚慰金5000元、共计38709.8元，由被告人寿财保渭南支公司在伤残责任限额内赔偿。后续治疗费18000元、鉴定费1600元，共计19600元由被告ＸＸ承担70%的赔偿责任计13720元，由被告朱元龙赔偿30%计5880元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：由被告人寿财保渭南支公司在交强险限额内赔偿给原告李秋贵387**.8元。由被告ＸＸ赔偿给原告李秋贵137**元。三、由被告朱元龙赔偿给原告李秋贵58**元。四、被告李天顺不承担对原告李秋贵的赔偿责任。五、对原告李秋贵其余之诉，不予支持。上述第一、二、三项限本判决生效后十五日内履行完结。案件受理费698元，由被告ＸＸ400元，由被告朱元龙承担200元，由原告李秋贵承担98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长 张顺序审判员 崔 玲审判员 王莉红二〇一三年十一月十八日书记员 张 琳 来源：百度搜索“”