（2013）休民一初字第01035-2号

裁判日期: 2013-11-18

公开日期: 2014-12-29

案件名称

江六一与汪炎、第三人汪明劳务合同纠纷一审民事裁定书

法院

休宁县人民法院

所属地区

休宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

江六一,汪炎,汪明

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第三十四条，第一百二十七条第一款

全文

安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2013）休民一初字第01035-2号原告江六一，男，汉族，住安徽省休宁县齐云山镇。委托代理人徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。被告汪炎，男，汉族，住安徽省泾县蔡村镇。第三人汪明，男，汉族，送达地址安徽省休宁县溪口镇。本院受理原告江六一诉被告汪炎、第三人汪明劳务合同纠纷一案后，被告汪炎在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”；第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”。被告汪炎、第三人汪明住所地均在安徽省泾县，本案原、被告之间未签订任何形式的劳务合同。根据法律规定，要求将本案移送安徽省泾县人民法院审理。原告江六一关于汪炎提出管辖权异议的答辩意见认为，原告起诉要求被告汪炎支付的15万元款项系2009年10月23日、11月2日签订的源头村第一、二、三、四村民组毛竹山场经营管理权流转合同的转让款，该合同的履行地在休宁县，根据《民诉法》第23条规定，因合同纠纷提起诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原被告2009年11月2日签订的《山场毛竹权属经营管理流转协议》第十三条约定：如果甲乙双方发生纠纷，双方协商不了向原告所在地人民法院起诉。所以原告认为被告提出的管辖权异议不能成立，请求依法予以驳回。经审查，本院认为，原告江六一与被告汪炎2009年11月2日签订的《山场毛竹权属经营管理流转协议》第十三条“如果甲乙双方发生纠纷，双方协商不了向原告所在地的人民法院起诉”，该约定符合法律规定，原告住所地人民法院对本案有管辖权，被告汪炎提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告汪炎对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员　　郑文英二〇一三年十一月十八日书记员　　郭力源