（2013）宝民初字第1680号
裁判日期: 2013-11-18
公开日期: 2014-09-17
案件名称
王飞与贾迎芳、贾银洪、宝应县顺泰纸业有限公司、中盾信安科技（江苏）有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
宝应县人民法院
所属地区
宝应县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王飞,中盾信安科技（江苏）有限公司,贾银洪,宝应县顺泰纸业有限公司,陆家顺,贾迎芳
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第三十一条
全文
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2013）宝民初字第1680号原告王飞。委托代理人陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告中盾信安科技（江苏）有限公司。法定代表人刘广建，总经理。被告贾银洪。以上两被告共同委托代理人陈东升，江苏理华律师事务所律师。被告宝应县顺泰纸业有限公司。法定代表人陆家顺，董事长。被告陆家顺。被告贾迎芳。委托代理人陆家顺。原告王飞与被告中盾信安科技（江苏）有限公司、贾银洪、宝应县顺泰纸业有限公司、陆家顺、贾迎芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月17日，同年11月4日两次公开开庭进行了审理。原告王飞的委托代理人陈书军，被告中盾信安科技（江苏）有限公司、贾银洪的共同委托代理人陈东升，被告宝应县顺泰纸业有限公司的法定代表人陆家顺，被告陆家顺，被告贾迎芳的委托代理人陆家顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞诉称：2013年5月12日，第一被告因经营需要向原告借款200万元，约定借款期限30天，第二、第三、第四、第五被告为借款提供担保，以上事实由被告立据为凭。现原告经多次催要，被告只归还1500000元，剩余500000元未还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令第一被告立即偿还借款人民币500000元及利息9000元（计算至2013年9月11日），要求第二、第三、第四、第五被告对上述借款承担连带清偿责任。本案的诉讼费用由被告承担。被告中盾信安科技（江苏）有限公司辩称：借条是真实的，但借款没有实际支付，借贷关系不成立。被告贾银洪辩称：借款合同不成立，借贷关系没有实际发生，担保行为没有实际发生，请求法庭驳回原告的诉求。被告宝应县顺泰纸业有限公司、陆家顺、贾迎芳共同辩称：借款是由我（宝应县顺泰纸业有限公司）和陆钦涛借的，原告并没有当场参加，我的借条是打给陆钦涛的，王飞是陆钦涛手下的人。还款我还给陆钦涛，由陆钦涛指令还款到什么地方，我就还到什么地方，借到的2000000元我已实际归还1900000元。经审理查明：2013年5月12日，被告中盾信安科技（江苏）有限公司向原告出具借条一份，载明借款2000000元，借款期限为30天，被告贾银洪、宝应县顺泰纸业有限公司、陆家顺、贾迎芳对该借款签字、盖章提供了担保，借条载明：“今借到人民币贰佰万元整（￥200万元），（还款期限叁拾日），借款单位：中盾信安科技（江苏）有限公司（印章），法人代表：刘广建，2013.5.12，担保单位：宝应县顺泰纸业有限公司（印章），宝应县顺泰纸业有限公司财务专用章（印章）、贾迎芳、陆家顺、贾银洪，2013.5.12”。另查明，2013年5月16日，案外人朱某根据原告要求将2010000元人民币转帐到被告宝应县顺泰纸业有限公司帐户，宝应县顺泰纸业有限公司收到款项后将2000000元转帐至被告中盾信安科技（江苏）有限公司帐户。此后，被告中盾信安科技（江苏）有限公司曾向被告宝应县顺泰纸业有限公司、陆家顺帐户转入1000000元、500000元，被告陆家顺随后将该两笔款项转帐至案外人朱某帐户，用于偿还本案2000000元借款。以上事实，有借条、证人朱某证言及当事人陈述在卷佐证。本院认为：被告中盾信安科技（江苏）有限公司向原告出具借条，表达借款的意思表示，本案借条由原告掌握，案外人朱某根据原告要求转帐至担保人帐户，担保人随后将该笔款项转至借款人名下，表明被告中盾信安科技（江苏）有限公司已实际获得该笔借款。被告中盾信安科技（江苏）有限公司向担保人转帐1000000元、500000元，担保人分别直接转帐至原告指定的帐户用于偿还本案借款。因此，本院认为本案借款出借人为原告王飞，借款人为被告中盾信安科技（江苏）有限公司，中盾信安科技（江苏）有限公司未能履行部分还款义务，应当承担本案全部责任。被告陆家顺认为已偿还1900000元，仅提供证据短信一条，用以证明其根据案外人陆钦桃的要求向他人转帐200000元，应作为本案的还款，对此，原告不予认可。本院认为，被告陆家顺无证据证明该转帐行为系原告的意思表示，因此该笔转帐不能认定为对本案的还款。被告陆家顺如认为转帐错误，可向案外人主张不当得利。原告主张借款利息9000元（计算至9月11日），因双方约定了还款期限，被告超期履行，应承担逾期利息，原告主张的利息应以500000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年6月12日计算至9月11日，原告主张的金额不超出法律规定，本院予以支持。被告贾银洪、宝应县顺泰纸业有限公司、陆家顺、贾迎芳在借条上签名担保，对担保方式未作约定，依法承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告中盾信安科技（江苏）有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王飞借款人民币500000元及利息9000元；二、被告贾银洪、宝应县顺泰纸业有限公司、陆家顺、贾迎芳对上述还款负连带清偿责任；三、被告贾银洪、宝应县顺泰纸业有限公司、陆家顺、贾迎芳承担连带清偿责任后，有权向被告中盾信安科技（江苏）有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8890元，由被告中盾信安科技（江苏）有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8890元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。审 判 长 吕士杰代理审判员 王 彪人民陪审员 王义金二〇一三年十一月十八日书 记 员 郝 松