（2013）杭富场商初字第352号

裁判日期: 2013-11-18

公开日期: 2015-01-07

案件名称

吴向东与罗建军、董秋芳民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴向东,罗建军,董秋芳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

签发：核稿：拟稿：存卷：2份共印：10份主送：当事人抄送：浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）杭富场商初字第352号原告：吴向东。被告：罗建军。被告：董秋芳。原告吴向东诉被告罗建军、董秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告吴向东到庭参加诉讼，被告罗建军、董秋芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告吴向东起诉称：被告罗建军因资金周转需要，于2013年3月10日向原告借款人民币60000元，约定借款期限为5天。但借款到期后，原告多次催讨，被告均以种种理由拖延，至今分文未予归还。被告董秋芳与罗建军系夫妻，作为夫妻共同债务，被告董秋芳应承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：一、两被告共同归还原告借款60000元；二、案件受理费由被告负担。审理中，原告吴向东变更诉讼请求为要求两被告归还原告借款50300元。原告吴向东在开庭时陈述称：被告罗建军已于2013年9月归还借款9700元。原告吴向东为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供以下证据：1、借条一份，用以证明被告罗建军于2013年3月10日向原告借款60000元的事实。2、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2003年10月2日登记结婚的事实。被告罗建军未作答辩，亦未向本院提交证据。被告董秋芳未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告提供的证据1、2，被告罗建军、董秋芳未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告吴向东提供的证据1、2，符合证据构成要件，且与本案有关联，本院予以确认。经审理，本院查明的事实如下：2013年3月10日，被告罗建军向原告吴向东借款60000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为5天。借款到期后，被告罗建军仅归还借款9700元，余款50300元经原告多次催讨，被告至今未归还。另查明，被告罗建军和被告董秋芳于2003年10月2日登记结婚。本院认为：被告罗建军向原告吴向东借款的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告罗建军取得借款后，经原告催讨，未在合理期限内全额归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。被告董秋芳与被告罗建军系夫妻，在夫妻关系存续期间以夫妻一方名义所负债务为夫妻共同债务。故原告要求两被告共同归还借款50300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告罗建军、董秋芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗建军、董秋芳共同归还原告吴向东借款50300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，由被告罗建军、董秋芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　谢　晗代理审判员　　何成科人民陪审员　　何樟林二〇一三年十一月十八日代书　记员　　杨利学 关注公众号“”