（2013）杭萧义商初字第742号

裁判日期: 2013-11-18

公开日期: 2014-02-13

案件名称

殷关荣与余路加、田益民民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

殷某某,余某某,田某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧义商初字第742号原告殷某某。委托代理人俞晶，浙江易盟律师事务所律师。被告余某某。被告田某某。原告殷某某诉被告余某某、田某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向被告余某某送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人俞晶到庭参加诉讼。被告余某某、田某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告殷某某诉称：2013年2月2日，被告余某某向原告借款40000元，承诺于3月底前归还，并由被告田某某承担连带担保责任。后被告余某某未履行还款义务，被告田某某也无支付能力，经原告多次催讨无果。故起诉要求：1.被告余某某返还原告借款本金40000元；2.被告田某某对被告余某某的上述还款义务承担连带责任。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明2013年2月2日，被告余某某由被告田某某提供连带责任保证担保向原告借款40000元的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为该证据内容客观明确，来源形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以采纳。被告余某某、田某某未作答辩，也未向本院提供证据。根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：2013年2月2日，被告余某某向原告出具借条一份，确认向原告借款40000元，该款由被告田某某提供连带责任保证担保，保证期间至本金及利息还清时止。借款至今，被告余某某未履行还款义务，被告田某某也未承担担保责任。本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系成立且有效。被告余某某作为借款人，被告田某某作为连带责任保证人，均未按约履行各自义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、余某某于本判决生效之日起十日内返还殷某某借款40000元；二、田某某对余某某的上述第一项还款义务承担连带责任。如余某某、田某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由余某某负担，田某某负连带责任。该款殷某某同意余某某在本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　唐伟利代理审判员　　郦金晶人民陪审员　　戴志庆二〇一三年十一月十八日书　记　员　　陈小红 来源：百度“”