（2013）湖浔菱商初字第218号

裁判日期: 2013-11-18

公开日期: 2014-03-24

案件名称

张雪明与湖州振阳纸业有限公司、金志梅等民间借贷纠纷一审民事判决书(1)

法院

湖州市南浔区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张雪明,湖州振阳纸业有限公司,金志梅,施阿源

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第二百零六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2013）湖浔菱商初字第218号原告：张雪明。委托代理人：金筱玲。委托代理人：曹东浩。被告：湖州振阳纸业有限公司。法定代表人：施阿源。被告：金志梅。被告：施阿源。原告张雪明为与被告湖州振阳纸业有限公司、金志梅、施阿源民间借贷纠纷一案，于2013年9月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员费张正适用简易程序进行审理。原告张雪明于2013年9月27日向本院申请对被告湖州振阳纸业有限公司、金志梅、施阿源的财产采取保全措施，本院裁定予以准许。本案于2013年11月5日公开开庭进行了审理，原告张雪明的委托代理人曹东浩到庭参加了诉讼，被告湖州振阳纸业有限公司、金志梅、施阿源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张雪明起诉称，被告湖州振阳纸业有限公司、金志梅、施阿源曾多次向原告借款，并于2012年12月29日通过结算确认，三被告至2012年12月29日止合计结欠原告借款20万元。但是三被告至今未能返还上述借款，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告湖州振阳纸业有限公司、金志梅、施阿源立即返还原告借款20万元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由三被告承担。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：书证：借条1份，以证明被告湖州振阳纸业有限公司、金志梅、施阿源向原告合计借款20万元的事实，且该借条上注明了每笔借款的明细。被告湖州振阳纸业有限公司、金志梅、施阿源未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，因被告湖州振阳纸业有限公司、金志梅、施阿源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故无法进行质证，视为其放弃质证权利。本院审核后认为，原告提交的证据符合证据的有效要件，故予以认定。根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：经审理查明，2011年至2012年期间，原告张雪明与被告湖州振阳纸业有限公司、金志梅、施阿源有民间借贷等多次资金往来，双方于2012年12月29日结算后确认，原告张雪明对三被告尚有20万元债权未予实现，故三被告于当日向原告出具借条一份，载明了尚未履行清偿义务的六笔债务明细及总额，并共同作为借款人在该借条上签字确认。但是，三被告至今未能返还上述款项，原告催讨无着，以致纠纷成讼。另查明，被告施阿源为被告湖州振阳纸业有限公司的法定代表人。本院认为，原告张雪明与被告湖州振阳纸业有限公司、金志梅、施阿源之间素有资金往来，至2012年12月29日止，三被告合计结欠原告的债务总额为20万元，且双方于当日自愿将上述债务转为三被告结欠原告的借款，上述行为未违反法律强制性规定，应依法予以保护。三被告至今未能向原告清偿上述款项是引起本案纠纷的根本原因，应承担支付上述款项及自原告起诉之日（2013年9月27日）起至本判决确定的履行之日止的逾期付款违约金的义务，至于该违约金的计算标准，应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖州振阳纸业有限公司、金志梅、施阿源应共同返还原告张雪明借款20万元，并支付相应的逾期还款违约金（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2013年9月27日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告湖州振阳纸业有限公司、金志梅、施阿源共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　费张正二〇一三年十一月十八日书记员　　杨峰华 来源：百度搜索“”