（2012）东民初字第596号

裁判日期: 2013-11-18

公开日期: 2014-12-17

案件名称

王在瑞与迟广志买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

东阿县人民法院

所属地区

东阿县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王在瑞,迟广志

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条，第一百五十九条

全文

山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2012）东民初字第596号原告王在瑞，私营业主。委托代理人李守华，东阿县刘集法律服务所，法律工作者。委托代理人刘红。被告迟广志（又名迟聪），农民。原告王在瑞与被告迟广志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王在瑞委托代理人李守华、刘红到庭参加诉讼，被告迟广志经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王在瑞诉称：2011年5月至7月份，被告先后在原告经营的加油站处加油，欠加油款共计2758元，后原告多次向被告催要，但被告均以种种理由不予偿还，为此诉至法院，请求判令被告偿还加油款2758元、利息364元并承担诉讼费用。被告迟广志没有提供答辩。原告王在瑞为支持自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、2011年5月11日迟聪书写欠条一份“欠条欠油款壹仟柒佰玖拾壹元﹤1791元﹥2011.5.11迟庄迟聪”；证据2、2011年6月12日迟聪书写欠条一份“欠条欠油款玖佰陆拾柒元﹤967﹥迟聪2011.6.12”以上共计证据2份，价款总计2758元。原告以此为证要求被告偿还欠款共2758元及利息364元。因被告未到庭，被告对该证据未予质证。被告迟广志未提供证据。根据当事人当庭陈述及对证据的举证质证情况，本院确认如下事实：2011年5月11日、2011年6月12日，被告迟广志分两次驾驶载重汽车到原告经营的加油站赊欠加油，并向原告出具欠条，共计2张欠条总计2758元。后经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为：被告迟广志多次驾驶车辆在原告经营的加油站赊欠加油，并向原告出具欠条，与原告形成明确的债权债务关系，现原告王在瑞持欠据向债务人主张权利，事实清楚、证据充分，于法有据，本院应予支持。但欠条上并未约定还款日期及利息，因此原告要求被告归还欠款利息的主张本院不予支持。被告迟广志经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，但理应承担应尽的义务。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、限被告迟广志（迟聪）于本判决生效后十日内支付原告王在瑞柴油款2758元。二、驳回原告王在瑞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告迟广志承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审　判　长　　王述林人民陪审员　　黄理军人民陪审员　　王　欢二〇一三年十一月十八日书　记　员　　张　红 百度搜索“”