（2013）济民终字第2238号

裁判日期: 2013-11-18

公开日期: 2015-05-05

案件名称

刘振斌与韩锦成、韩坦坦等民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

山东省济宁市中级人民法院

所属地区

山东省济宁市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

韩锦成,韩坦坦,秦贞雪,刘振斌,冯阿光

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款，第一百七十五条

全文

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济民终字第2238号上诉人（原审被告）韩锦成。上诉人（原审被告）韩坦坦。上诉人（原审被告）秦贞雪。被上诉人（原审原告）刘振斌。委托代理人陈丽，山东众立律师事务所律师。原审被告冯阿光。上诉人韩锦成、韩坦坦、秦贞雪因民间借贷纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2013）曲商初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2011年5月11日，被告韩锦成、韩坦坦与原告刘振斌签订了借款合同，被告韩锦成、韩坦坦向原告借款6万元，借款期限为三个月，自2011年5月11日起至2011年8月11日止，利息为银行同期贷款利率的四倍。同时，被告秦贞雪、冯阿光作为保证人与原告刘振斌签订了保证合同，合同约定，由被告秦贞雪、冯阿光对韩锦成、韩坦坦的6万元借款承担保证责任。合同签订的当日，原告给付被告借款6万元，被告韩锦成、韩坦坦给原告出具借据一份。在借款期间，被告偿还了三个月的利息。该借款逾期后，被告韩锦成、韩坦坦没有偿还借款，保证人秦贞雪、冯阿光也没有履行担保责任。原审法院认为，合法债务理应清偿。借款人韩锦成、韩坦坦向原告刘振斌借款6万元的事实，由被告出具的借款合同、保证合同及借据证实，证据充分，本院予以采信。被告韩锦成、韩坦坦作为借款人在约定的还款期限到期时，未按约定及时归还借款，属违约行为，应承担偿还借款本息的责任。被告秦贞雪、冯阿光作为担保人应对其担保的借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告韩锦成、韩坦坦于本判决生效之日起十日内偿还原告刘振斌借款6万元及利息（利息的计算方法：从2011年8月21日起至履行完毕之日止，按合同约定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告秦贞雪、冯阿光对上述6万元借款本金及利息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，300元，由被告负担。宣判后，上诉人韩锦成、韩坦坦、秦贞雪不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判少支付利息16，200元。主要理由是：2011年5月11日，上诉人韩锦成向被上诉人借款6万元，并约定了利息支付方式，即每三个月支付利息5，400元。上诉人韩锦成按照约定共支付被上诉人三次利息共计16，200元，一审法院对此没有查明。另外，上诉人对该笔借款并非不还，只是因为被上诉人对担保人秦贞雪实施了6-7天的人身非法拘禁，造成秦贞雪精神恍惚，住进××医院。双方发生纠纷后，经当地派出所处理，被上诉人也承认上诉人已经支付三次利息16，200元。被上诉人刘振斌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉主张，维持原判。上诉人诉称已经支付利息16，200元不属实，其实际上仅仅支付三个月的利息5，400元。原审被告冯阿光未作答辩。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人韩锦成、韩坦坦对向被上诉人刘振斌借款6万元的事实及利息约定方式均予以认可，因此，对该事实，本院予以确认。上诉人主张已经向被上诉人偿还利息16，200元，但对此没有提供证据证明，被上诉人也不予认可，因此，上诉人的该项主张，证据不足，本院不予支持。被上诉人认可上诉人已经偿还了三个月的利息5，400元，原审法院据此计算上诉人支付利息的时间，并无不当，依法应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费205元，由上诉人韩锦成、韩坦坦、秦贞雪负担。本判决为终审判决。审　判　长　　何艳真代理审判员　　宋汝庆代理审判员　　史海洋二〇一三年十一月十八日书　记　员　　刘　丹 来自