（2013）寿羊商初字第2229号
裁判日期: 2013-11-18
公开日期: 2014-04-16
案件名称
山东寿光农村商业银行股份有限公司与常维现、常维忠等借款合同纠纷一审山东寿光农村商业银行股份有限公司与常维现等借款担保合同纠纷一审民事判决书
法院
寿光市人民法院
所属地区
寿光市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
山东寿光农村商业银行股份有限公司,常维现,常维忠,常伟平,常守新,常成志,马云美
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十四条，第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
山 东 寿 光 农 村 商 业 银 行 股 份 有 限 公 司 与 常 维 现 等 借 款 担 保 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书（2013）寿羊商初字第2229号原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。法定代表人颜廷军，董事长。委托代理人杨玉国，该行职工。被告常维现，男，1950年9月19日生，汉族，寿光市羊口镇宅科一村，农民。被告常维忠，男，寿光市羊口镇宅科一村，农民。被告常伟平，男，1977年11月6日生，汉族，寿光市羊口镇宅科一村，农民。被告常守新，男，1953年4月10日生，汉族，寿光市羊口镇宅科一村，农民。被告常成志，男，1978年10月29日生，汉族，寿光市羊口镇宅科一村，农民。被告马云美，女，1952年4月1日生，汉族，寿光市羊口镇宅科一村，农民。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告常维现、常维忠、常伟平、常守新、常成志、马云美借款担保合同纠纷一案，于2013年9月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨玉国、被告常维现、常伟平、常守新、常成志、马云美到庭参加诉讼，被告常维忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称，2012年7月26日，被告常维现经被告常维忠、常伟平、常守新、常成志、马云美担保，向原告借款180000元，还款期限为2013年3月20日。借款到期后，经原告多次催收，被告一直不予返还，截至2013年6月4日，已欠原告本金180000元及利息18370.25元。请求依法判令被告常维现返还原告借款本金180000元及利息18370.25元（利息计算至2013年6月4日，以后利息另计），被告常维忠、常伟平、常守新、常成志、马云美对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告常维现辩称，被告只是办理了贷款手续，该借款不是被告使用的。被告常伟平、常守新、常成志、马云美辩称，该贷款违背了借款用途，不应再承担连带清偿责任。被告常维忠未提交答辩意见。经审理查明，2010年4月21日，原告与被告常维现、常维忠、常伟平、常守新、常成志签订农村商业银行最高额联合保证借款合同一份，约定由五被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2010年3月25日起至2013年3月20日止，在最高贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任。在本合同约定的期限和最高额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。被告常维现的授信额度为200000元，用途为养鸡。被告常维现与被告马云美系夫妻。2012年7月26日，被告常维现从原告处借款180000元，月利率为9.75000‰，借款期限自2012年7月26日至2013年3月20日。上述借款到期后，经原告催收，被告至今未还。至2013年6月4日，被告常维现共计欠原告借款本金180000元及利息18370.25元。上述事实，有原告提交的农村商业银行最高额联合保证借款合同、借款凭证各一份及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原告与被告常维现、常维忠、常伟平、常守新、常成志签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同合法有效。原告依据最高额联合保证借款合同、借款凭证向被告追要借款本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告常维现借款未偿还的行为不当，应负返还借款及利息的责任。被告常维现与被告马云美系夫妻，应对双方婚姻关系存续期间的债务负共同清偿责任。被告常维忠、常伟平、常守新、常成志作为该笔借款的连带责任保证人未尽保证义务，应对该笔借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告常维现辩称该贷款系由他人使用，不应承担清偿责任，未提交证据证实，且与本案无关，系另一法律关系，本院不予采信。被告常伟平、常守新、常成志、马云美辩称，该贷款违背了借款用途，不应再承担连带清偿责任，未提交证据证实，本院不予采纳。被告常维忠经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常维现、马云美于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息18370.25元（利息计算至2013年6月4日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日）；二、被告常维忠、常伟平、常守新、常成志对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告常维现、马云美追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4267元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 李云升审 判 员 于召祥人民陪审员 马清礼二〇一三年十一月十八日书 记 员 曹路平 搜索“”