（2013）朝刑初字第2694号

裁判日期: 2013-11-18

公开日期: 2015-05-21

案件名称

曾×合同诈骗罪一审刑事判决书

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百二十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条

全文

北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2013）朝刑初字第2694号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人曾×，女，1968年6月5日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人杨芮，北京市天平律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2487号起诉书指控被告人曾×犯合同诈骗罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李祥琼出庭支持公诉，被告人曾×及其辩护人杨芮、被害人夏×到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人曾×伙同他人于2013年6月初，在本市朝阳区平房乡黄渠村x号内以“刘x”的虚假身份与被害人夏×（男，48岁，黑龙江省人）商谈转让水站事宜，并于当月22日8时许，在上述地点与夏×签订水站转让合同，骗得夏×水站转让费现金人民币75000元，后逃匿。被告人曾×后于2013年8月5日被抓获归案。赃款已被挥霍。另，案件在法院审理期间，被告人曾×的亲友代为退赔被害人经济损失人民币3万元，并已履行完毕，被害人夏×对被告人表示谅解。上述事实，被告人曾×在开庭审理过程中没有异议，当庭辩解称自己系受人胁迫而参与犯罪，系从犯；被告人曾×的辩护人认为，被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，被告人归案后能够如实交待犯罪事实，当庭自愿认罪，系初犯，请求法院从轻、减轻处罚。该案有被害人夏×的陈述、证人崔×、杨×、么×的证言、辨认笔录、“110”接处警记录、到案经过、房屋租赁合同、身份证复印件、水站转让合同、电话号码记录、工作记录、收条、谅解书、被告人曾×的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾×无视国法，以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人钱款，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人曾×犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经查，在案被害人陈述、辨认笔录、水站转让合同、身份证复印件、被告人在公安机关的多次供述等证据能够相互印证，足以形成完整的证据链条，充分证明被告人曾×直接实施了以虚假身份与被害人商谈转让水站事宜、在冒用他人名义签订合同并收取现金后逃匿的行为，对同伙骗取他人钱款的犯意属明知，亦积极参与，在共同犯罪中起较大作用，在实施犯罪行为过程中有人身自由且未受他人强制，现有证据亦不足以证明被告人曾×系受他人胁迫而参与犯罪，故被告人曾×及其辩护人关于“被告人系受胁迫而参与犯罪，在共同犯罪中起辅助作用，应认为从犯，建议法庭减轻处罚”的辩解及辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人曾×归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，其亲友代为退赔了被害人的部分经济损失，被害人对其表示谅解，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚，被告人曾×的辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。被告人曾×的犯罪行为给被害人造成的其余经济损失，依法应责令其继续退赔并发还被害人。综上，本院根据被告人曾×犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾×犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年12月4日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）二、责令被告人曾×退赔人民币四万五千元，发还被害人夏×。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　李佳丽二〇一三年十一月十八日书　记　员　　董祎凡 来自：