（2013）东民初字第302号

裁判日期: 2013-11-18

公开日期: 2014-02-26

案件名称

杨宝国与刘仁昌、徐秋英民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

东阿县人民法院

所属地区

东阿县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨保国,刘仁昌,徐秋英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省东阿县人民法院民事判决书（2013）东民初字第302号原告杨保国（又名杨宝国），男，1972年6月4日出生，汉族，农民。委托代理人李兆德，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告刘仁昌，男，1977年10月30日出生，汉族。被告徐秋英，女，1971年11月20日出生，汉族，系刘仁昌之妻。原告杨保国与被告刘仁昌、徐秋英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨保国委托代理人李兆德到庭参加诉讼，被告刘仁昌、徐秋英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨保国诉称：2011年1月27日因资金周转二被告向原告借款26万元，约定月利息1.5%，并约定“如借款人不能按时还款付息，借款人除赔偿出借人损失外，还应按每逾期一日支付借款全额千分之六的违约滞纳金”，并约定每个借款人对全部的借款承担连带责任，在借款到期之日起出借人可要求任何一借款人承担还款义务。合同到期后二被告未按约定归还借款本息。故请求判令二被告立即归还借款本金26万元、利息及违约滞纳金，诉讼费用由二被告承担。二被告未提供答辩。原告为支持诉求，提供借条一份：“1、借款人因周转今借到杨保国同志人民币贰拾陆万元整（260000.00），借款月利息为1.5%（百分之一点五）。2、借款期限为自2011年1月27日至2011年3月26日，共计2个月。借款到期之日即2011年3月26日，乙方应偿还借款。3、出借人将钱款给付借款人之一的，视为对全体借款人的给付。对于各借款人之间如何约定款项分配与出借人无关。各借款人对全部的借款承担连带证人，在还款期限到期之日起出借人可要求任何一借款人承担还款义务。如借款人不能按时还款付息，借款人除赔偿出借人损失外，还应按每逾期一日支付全额千分之六的违约滞纳金。出借人所指损失包括直接损失（主债权、利息、按本合同约定利率计算的逾期利息、违约金、各种损失和为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、公证费、交通费、差旅费、调查取证等各种费用）和可得利益等间接损失。4、……；出借人：杨宝国；借款人刘仁昌、借款人徐秋英。2011年1月27日”。二被告未提供证据。根据以上证据，本院认定事实如下：2011年1月27日，被告刘仁昌、徐秋英因周转所需，向原告杨保国借款现金26万元，二被告在借条上签字。该借条并约定借款期限为2011年1月27日至3月26日，借款月利息为1.5%；如借款人不能按时还款付息，借款人除赔偿出借人损失外，还应按每逾期一日支付全额千分之六的违约滞纳金。后原告给付被告现金26万元。借款到期后二被告未有归还，原告催要此款未果后即提起诉讼。审理中，因无法查知二被告下落，本院于2013年8月16日在《山东侨报》刊登公告，向二被告公告送达民事诉状及开庭传票，定于2013年11月18日上午9时在本院陈集法庭开庭审理，但二被告未到庭参加诉讼，致无法辩论及调解。本院认为：被告刘仁昌、徐秋英向原告杨保国借款现金26万元，二被告在借据中签名予以确认，对该借款本院认定有效。根据约定，二被告应支付借款期间的利息及逾期之后的违约滞纳金。双方利息之约定，不违背法律规定，应予以支持。违约滞纳金双方约定过高，本院予以调整为按中国人民银行同期同种类贷款利率四倍予以计算。二被告对以上借款本金、利息、违约滞纳金负有偿还义务，二被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘仁昌、徐秋英于判决书生效后十日内偿还原告杨保国借款本金26万元，并自2011年1月27日起按月息1.5%支付利息，至2011年3月26日止，此后按中国人民银行同期同种类贷款利率四倍支付违约滞纳金，至本判决确定还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，诉讼保全费1820元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审　判　长　　李志强人民陪审员　　李召阳人民陪审员　　周　婷二〇一三年十一月十八日书　记　员　　赵丙磊来源：百度搜索“”