（2013）东中法立民终字第729号

裁判日期: 2013-11-18

公开日期: 2014-03-19

案件名称

姜中宝与童静、彭燕凤股权转让纠纷民事裁定书

法院

广东省东莞市中级人民法院

所属地区

广东省东莞市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

姜中宝,童静,彭燕凤

案由

股权转让纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二十一条第一款，第一百六十九条第一款，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）东中法立民终字第729号上诉人（原审被告）：姜中宝，男。委托代理人：邓云龙，广东沃金律师事务所律师。委托代理人：巫丽萍，广东沃金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：童静，女。委托代理人：王鹏，广东冠杰律师事务所律师。委托代理人：陈毓春，广东冠杰律师事务所律师。原审被告：彭燕凤，女。委托代理人：邓云龙，广东沃金律师事务所律师。委托代理人：钟宝红，广东沃金律师事务所辅助人员。上诉人姜中宝不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民二初字第3881号之二民事裁定，向本院提起上诉称，本案应当由山东省即墨市人民法院进行审理，原审法院对本案不具有管辖权。原审法院作出的民事裁定认定事实错误，适用法律错误，故请求撤销原审裁定，将本案移送山东省即墨市人民法院审理。被上诉人无答辩。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。本院审理（2013）东中法立民终字第256号管辖权异议案，已查明姜中宝的经常居住地系东莞市万江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖��被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，姜中宝的经常居住地属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杜新春审　判　员　　李远伦代理审判员　　王九龙二〇一三年十一月十八日书　记　员　　李玉燕第3页共3页 搜索“”