（2013）鼓商初字第1005号
裁判日期: 2013-11-18
公开日期: 2015-12-07
案件名称
原告范仁斌与被告孙治忠、钱亚平、南京江中水产养殖有限公司民间借贷纠纷一案的民事判决书
法院
南京市鼓楼区人民法院
所属地区
南京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
范仁斌,孙治忠,钱亚平,南京江中水产养殖有限公司
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十二条
全文
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）鼓商初字第1005号原告范仁斌，男，汉族，中国XX集团南京XX有限公司职员。被告孙治忠，男，汉族，南京XX水产养殖有限公司职工。被告钱亚平，女，汉族，南京XX水产养殖有限公司经理。委托代理人孙治忠（系钱亚平丈夫），自然情况同上。被告南京江中水产养殖有限公司，住所地在南京市热河南路102-1-202室。法定代表人钱亚平，经理。委托代理人孙治忠，自然情况同上。原告范仁斌与被告孙治忠、钱亚平、南京江中水产养殖有限公司（以下简称江中水产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鹿海彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告范仁斌、被告孙治忠、被告钱亚平、江中水产公司委托代理人孙治忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范仁斌诉称，2012年2月28日，被告孙治忠、钱亚平及江中水产公司以个人和公司的名义向原告借款13万元，并出具借条一份，对还款细节和违约责任进行了约定。从第二个还款日开始，被告以各种理由和借口不肯还款。在原告多次催要下，被告多次向原告写下书面承诺，但每次均不能按承诺还款。鉴于被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：三被告立即偿还原告欠款余额人民币9万元和逾期违约滞纳金（从2013年1月1日起算，按每日1%计算），并承担本案诉讼费、律师费。被告孙治忠、钱亚平、江中水产公司辩称，被告在2012年2月28日借了10万元，利息一年30%即3万元，所以欠条上写的是13万元，分几期归还，后被告还了5、6万元，目前尚欠原告8万元，一切以收条为准，请求依法判决。经审理查明，孙治忠与钱亚平系夫妻关系，钱亚平系江中水产公司的法定代表人，范仁斌与孙治忠、钱亚平经他人介绍认识。2012年2月28日，孙治忠、钱亚平、江中水产公司向范仁斌出具借条一份，载明：“今借到范仁斌现金13万元，分4次付清。前3次每隔3个月归还人民币1万元，最后一次余款10万元在2013年2月28日全部归还。若逾期不还，按每日滞纳金百分之一处理。”2012年6月1日，范仁斌收到孙治忠还款1万元。2012年10月10日，孙治忠向范仁斌出具书面说明同意在2012年11月底前全部结付借款。2012年12月4日，孙治忠书面承诺借款在2012年12月20日付5万元，余款在2012年12月30日前全部付清。2013年1月14日，孙治忠给付范仁斌2万元。2013年4月23日，孙治忠书面承诺借范仁斌现金10万元在2013年5月17日前全部付清，逾期不给允许对方采取一切行动，26日拿保证金1万元。2013年4月28日，范仁斌出具收条，称收到孙治忠保证金1万元，孙治忠于2013年5月22日前还清所有借款，否则保证金不再退还。2013年5月31日，孙治忠、钱亚平出具书面承诺，从2013年6月15日每月15日还款2万元，到10月份还清10万元，如中途不履行，同意范仁斌按照2012年借款合同履行。2013年7月30日，范仁斌收到1万元还款。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条、承诺书、说明、短信记录，被告孙治忠提供的收条及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，依据原告提供的借条及被告的答辩意见、本院审理查明的事实，可以确认原、被告之间存在借贷关系。一、关于原告出借本金数额问题。依据江苏省高级人民法院审判委员会会议纪要精神，借款的利息不得预先在本金中扣除，对于借据中约定的借款金额与出借人实际交付的金额不一致的情形，经审查，属于在交付本金时预先扣除利息的，应当按照实际交付数额认定借款本金并计算利息。原、被告间的借款期限是1年，借期内未约定利息，但对逾期利息约定畸高。结合原、被告之间的关系及借条中约定的还款方式、被告辩称实际出借金额为10万元的情况，本院责令原告提供借款本金的交付方式相关证据，但原告未能提供且无法详细说明钱款交付情况，故本院对借款本金认定为10万元，3万元系双方约定的利息。二、关于被告的还款数额。2013年4月28日，原告收取孙治忠保证金1万元，并与孙治忠约定于2013年5月22日前还清所有借款，否则保证金不再退还。根据江苏省高级人民法院审判委员会会议纪要精神，该保证金应视为对利息的约定。结合借款时原、被告约定的先还利息，最后一期再还本金的情况，该1万元保证金应认定为归还利息。依据收条，被告共计归还本息5万元。三、关于被告尚欠原告借款数额的问题。根据借条内容，原、被告约定的借期1年内的年利率为30%，期满后的日息为1%，均超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，超出部分法院不予保护。从2012年2月28日截至原告于2013年8月15日起诉之日，被告共计使用原告借款17.5个月，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍（24.6%）计算，利息为35875元，被告还款5万元，被告尚欠原告借款本金85875元。关于原告主张的律师费，因未提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙治忠、钱亚平、南京江中水产养殖有限公司于本判决生效之日起3日内一次性给付原告范仁斌借款本金85875元，并支付利息（自2013年8月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）；二、驳回原告范仁斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告孙治忠、钱亚平、南京江中水产养殖有限公司负担（鉴于原告已预交，被告自本判决生效之日起三日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 鹿海彬二〇一三年十一月十八日书 记 员 丛志阳