（2013）南法民初字第09564号

裁判日期: 2013-11-18

公开日期: 2014-12-26

案件名称

李某某与张某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

重庆市南岸区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某某,张某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2013）南法民初字第09564号原告李某某，女，1981年3月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人彭某某，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。被告张某某，男，1975年4月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2012年10月15日立案受理，依法由代理审判员邓小晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人彭某某与被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于2002年在吉林省相识后自由恋爱，于2004年1月6日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，但在共同生活中，双方因性格不合、生活习惯不同导致经常发生争吵。被告在生活中对原告缺乏关心、照顾，并无端猜疑原告。2008年，被告因工作原因调动到兰州工作，之后双方很少共同生活。2013年，被告再次调动到成都工作，每月回家一次，但双方仍然经常争吵。原告认为，双方长期分居，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故起诉来院请求法院判令：一、原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割。被告张某某辩称：一、原、被告于2002年在吉林省四平市因工作相识后自由恋爱，于2004年1月6日登记结婚。两人从相识、结婚已建立深厚的感情。二、婚后夫妻感情尚可，两人用工资积蓄加上外借贷款购买房屋一套。2008年8月，被告因工作原因调动至兰州工作，但被告仍努力工作供房还贷。三、原告陈述双方性格不合、被告在生活中对原告缺乏关心、照顾，并无端猜疑原告不属实。四、2013年9月15日，原、被告一同会被告老家探望父母。2013年10月26日，被告从成都回到重庆后发现原告离家。五、被告因工作原因长期在外地工作，但为了缓和夫妻感情，被告已向单位申请要求调回重庆工作。综上，双方夫妻感情并未达到完全破裂的程度，不同意与原告解除婚姻关系。经审理查明：原、被告于2002年在吉林省相识后自由恋爱，于2004年1月6日在重庆市江北区婚姻登记处登记结婚。婚初，夫妻感情尚可。2008年，被告因工作原因调动至兰州工作。2013年，被告又因工作原因调动至成都工作。之后，双方常因家庭琐事等发生争吵。2013年9月15日，原、被告一同前往贵州探望被告父母。中秋后，被告又回成都工作。2013年10月26日，被告从成都回到重庆后发现原告离家，双方分居至今。原告认为双方性格不合、长期分居两地等问题，导致夫妻感情完全破裂，遂以前述请求诉至本院。另查明：原、被告婚后未生育子女。原、被告陈述夫妻共同财产有位于重庆市南岸区光电路30号1栋37-8号房屋一套，该房屋尚欠有银行按揭贷款未偿清；无共同债权及除房屋按揭贷款之外的其他共同债务。审理中，被告表示要求与原告和好，为了缓和夫妻感情，被告已向单位申请要求调回重庆工作。原告坚持离婚请求。以上事实，有结婚证及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告从相识、结婚，双方已建立了一定的感情基础。夫妻双方在共同生活中发生矛盾，应属夫妻共同生活中的正常现象，其夫妻感情并未完全破裂。只要双方互敬互爱，加强交流与沟通，融洽家庭成员之间的感情，正确处理好夫妻之间关系，夫妻关系是可以搞好的。同时，被告也表示为缓和夫妻感情已向单位申请要求调回重庆工作。原告现以夫妻感情确已完全破裂为由，要求与被告离婚的理由，由于未提供足够的证据证实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。在此前提下，对原告的其他诉讼请求，本院不予审议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员　　邓小晶二〇一三年十一月十八日书　记　员　　蒋　姝 微信公众号“”