（2013）平民初字第2087号

裁判日期: 2013-11-18

公开日期: 2014-10-31

案件名称

原告曾宪信与被告麦武志民间借贷纠纷案一审民事判决书

法院

平南县人民法院

所属地区

平南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曾宪信,麦武志

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第2087号原告曾宪信，男，1960年3月17日出生。被告麦武志，男，1984年6月10日出生。原告曾宪信与被告麦武志民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后，依法组成由代理审判员黄缓健担任审判长、人民陪审员黄波妮与人民陪审员罗继红参加的合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。速录员王敏红担任记录。原告曾宪信到庭参加诉讼，被告麦武志经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾宪信诉称，2012年6月11日（农历4月22日），被告向原告借款47000元，原告将47000元借给被告后，被告出具借条给原告收执，借条内容为：“现有麦武志欠曾宪信人民币肆万柒仟元正（47000），按期还款，从2012年农历5月起每月还贰仟元正（2000）至12月30日止，到2013年1月起按每月叁仟壹佰元正（3100）元到10月底要还请。欠款人：麦武志，证人麦海盛、麦海月、曾某某、曾宪奇，2012年农历4月22日”。借款期限届满后，被告没有依约还款，原告特提起本案诉讼。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况；2、《欠条》原件一份，证实被告向原告借款47000元的事实及还款时间的相关约定；3、证人曾某某当庭证言，证实被告向原告借款47000元的事实。被告麦武志未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告麦武志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告曾宪信提供的证据1、2、3，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告麦武志借款时是原告曾宪信的女婿，被告曾三次向原告借款，第一次借款20000元、第二次借款20000元、第三次借款7000元，合计47000元。2012年6月11日（农历2012年4月22日），双方经结算，被告共向原告借款47000元，被告并于结算当天向原告出具欠条，欠条内容为：“现有麦武志欠曾宪信人民币肆万柒仟元正（47000），按期还款，从2012年农历5月起每月还贰仟元正（2000）至12月30日止，到2013年1月起按每月叁仟壹佰元正（3100）元到10月底要还请。欠款人：麦武志证人麦海盛、麦海月、曾某某、曾宪奇2012年农历4月22日”。借款期限届满后，被告未向原告归还过借款，原告遂提起本案诉讼，要求被告归还借款47000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告麦武志借到原告曾宪信47000元的事实，有原告提供的被告麦武志出具的《欠条》予以证实。原、被告间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告借款后，没有按照约定的期限归还借款，属于违约行为，原告请求被告麦武志归还借款本金47000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告麦武志偿还借款本金47000元给原告曾宪信。案件受理费976元，由被告麦武志负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费976元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审　判　长　　黄缓健人民陪审员　　罗继红人民陪审员　　黄波妮二〇一三年十一月十八日书　记　员　　李辉华 来源：百度搜索“”