（2013）雁民初字第645号
裁判日期: 2013-11-18
公开日期: 2014-10-31
案件名称
原告郭安梅诉被告唐艳丽侵权责任纠纷一案一审民事判决书
法院
桂林市雁山区人民法院
所属地区
桂林市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
郭安梅,唐艳丽
案由
侵权责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条
全文
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院民 事 判 决 书（2013）雁民初字第645号原告郭安梅。委托代理人徐春茂。被告唐艳丽。委托代理人罗云，广西春良律师事务所律师。原告郭安梅与被告唐艳丽侵权责任纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月5日公开开庭审理了本案。原告郭安梅及其委托代理人，被告唐艳丽委托代理人罗云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭安梅诉称，2013年7月24日13时20分许，被告驾驶电动车行驶在环城北一路37号门前路段超车撞伤原告驾驶的电动车，致原告从电动车上抛出，扑倒在地昏迷。桂林市叠彩交警大队认定被告承担事故全部责任。原告被送往桂林市第二人民民医院治疗，支出医疗费等费用。因此诉至法院请求判令被告支付医疗费698元，交通费90元，修车费280元，施救费290元，检车费300元，误工费3222.97元，损坏玉镯损失15000元，牙齿后期治疗费1000元，合计20880.97元。在本案审理过程中变更诉讼请求为牙齿后期治疗费另案起诉。原告对其陈述事实在举证期限��提供的证据有：桂公交认字（2013）第B00020号和桂公交认字（2013）第B00037号交通事故认定书，证明被告负事故全部责任。门诊病历及门诊票据、药费发票3张，证明原告支出医疗费698元。交通费票据8张，证实原告支出交通费90元。修车费收据，证实原告修理因事故损坏的电动车支付修车费280元。事故车辆技术检验报告，证实原告支出检车费300元。施救费、停车费收据，证实原告支出施救费、停车费290元。医院病假条5张，证实原告受伤后全休35天。手镯发票，证实原告玉镯价值15000元。证人证言证实原告事故前玉镯从未离身，亦无损伤。事故前原告照片，证实原告平时一直佩带玉镯。事故后照片，证实原告因事故导致玉镯损坏。劳动合同、工作证、技术资格证书，证实原告从事制造业，应按制造业平均工资计算误工费。被告唐艳丽辩称，对交通事故责任认定不认可，��告车辆刹车系统不合格，对事故应负有责任。对玉镯损失不认可，不能证实玉镯是因事故损坏。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：原告车辆技术检验报告，证实原告车辆制动不合格，银行卡明细单，证实被告赔偿过原告部分损失。本院当庭出示了依职权向叠彩交警调取的本案有关询问笔录及照片，原被告双方对此证据均无异议。经过开庭质证，原告对被告提供的车辆检验报告、银行卡明细单等证据无异议，被告对原告提供的病历、门诊票据等证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。被告对原告提供的证据两份交警事故认定书真实性无异议，对事故结论有异议，认为原告车辆制动不合格，应负事故部分责任。本院认为，交警作出事故认定后，又经复核重新作出事故认定，仍认定被告负事故全部责任。被告虽举证原告电动车制动不合格���但未能证明这是导致事故的原因。现有证据无法推翻交警的责任认定，对交警的事故责任认定书本院予以认可。被告对原告提供的证据药费发票有异议，认为原告自行购买的药品不能证实是用于本次事故受伤治疗。本院认为原告为减少医疗费用选择自行购药合乎常理，药费金额也在合理的范围内。对此证据本院予以认定。被告对原告提供的证据交通费票据有异议，认为票据上没有时间地点。本院认为，交通费票据虽有缺陷，但金额在合理范围，对此证据本院予以认定。被告对原告提供的证据修车费收据和施救、停车费有异议，认为不是正式发票。本院认为，这两项票据虽不是正式发票，但是有开具票据单位盖章，亦符合通常的交易习惯，金额在合理范围内。对此证据本院予以认定。被告对原告提供的证据事故车辆检验报告的真实性无异议，但认为不能证实原告支付的检车费。本院认为，检验报告不能等同于检车费发票，无法证实检车费的数额，对此证据本院不予认定。被告对原告提供的证据病假条的真实性无异议，但认为时间过长，不能证实是因本次事故受伤产生的病假。本院认为从病假条的时间结合病历，可以认定病假的原因是因为本次事故受伤。对此证据本院予以认定。被告对原告提供的证据手镯发票有异议，认为不能证实该手镯就是原告所佩戴的手镯。本院认为，仅以此发票无法判定发票与原告佩戴的手镯的对应关系，对此证据本院不予认定。被告对原告提供的证人证言、照片等证据真实性无异议，但认为不能证实原告的手镯是事故时损坏。本院认为，证人证言和照片可以证实原告事故发生前一直佩戴手镯，但是不足以证实手镯是因本次事故损坏，对此证言本院不予认定。被告对原告提供的证据劳动合��、工作证、技术资格证书真实性无异议，但不能证实原告的误工损失数额。本院认为，这些证据可以证实原告从事制造业，原告的误工费可以按制造业平均工资计算，对此组证据本院予以认定。证人陈××当庭作证，证实原告事故发生前一直佩戴手镯，事故前并无损坏。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月24日13时20分许，被告唐艳丽驾驶电动车行驶在环城北一路37号门前路段由南向北直行，遇被告郭安梅驾驶电动车同向行驶至上述地点。被告驾驶的电动车左后侧与原告驾驶的电动车右前侧发生刮蹭，造成原告受伤辆车不同程度受损的交通事故。经叠彩交警认定被告驾驶不合格电动车尾与相邻车辆保持安全距离，行驶中判断不明，操作不当，是导致事故的全部过错，确定被告负事故全部责任，原告不承担责任。事发后被告赔偿了部分医药费，原告好指���了医药费698元，原告根据医院开具病假条休假35天，牙齿损伤仍需后期治疗。另支出了修车费280元，施救、停车费290元。原告事发后次日告知被告并向交警陈述因事故摔坏了所佩带价值15000元的手镯。另查明，原告为桂林机床股份有限公司职工，从事制造业工作。本院认为，被告唐艳丽驾驶电动车与原告郭安梅发生刮蹭造成交通事故，被告负事故全部责任，应赔偿原告因事故造成的各项损失。原告的医疗费698元、交通费90元，修车费280元，施救、停车费290元，有证据证实，应由被告赔偿。原告主张的检车费证据不足，本院不予支持。原告的误工费按广西制造业上一年度年平均工资33611元计算35天为3222.97元。原告的牙齿后期治疗费应在费用产生后另行向被告主张权利。原告的现有证据虽然可以证实原告一直佩戴手镯及手镯未损坏，但仍不足以证实手镯是因本次交通��故损坏。因此对原告主张的手镯损失本院不予支持。以上认定的损失共计4580.97元，应由被告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告唐艳丽应赔偿原告郭安梅损失4580.97元；二、驳回原告郭安梅其它诉讼请求。本案受理费322元，适用简易程序减半收取161元。由原告郭安梅负担126元，被告唐艳丽负担35元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号20216301040001416）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 江二〇一三年十一月十八日书记员 阳志军 关注微信公众号“”