（2013）平民一初字第00497号

裁判日期: 2013-11-18

公开日期: 2014-03-11

案件名称

程某为与王某离婚纠纷一审民事判决书

法院

本溪市平山区人民法院

所属地区

本溪市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

程某,王某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条，第一百五十七条第一款

全文

辽宁省本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2013）平民一初字第00497号原告程某，女，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。委托代理人孙某，某法律服务所法律工作者。被告王某，男，汉族，辽宁省本溪市人，某厂职工，现住本溪市平山区。原告程某为与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由代理审判员王珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人孙某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年2月，原、被告经人介绍认识，经交往双方建立恋爱关系，感情一般。交往期间，被告要求与原告生活在一起。2012年3月15日，原、被告登记结婚，婚后一个月，被告家人不愿与原告生活在一起，又因被告未提供婚房，逐渐产生矛盾，导致双方感情破裂。原告第一次起诉经法院判决驳回原告诉讼请求，现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。被告辩称：不同意离婚，登记和认识时间属实，我与原告相识一个月后，原告就搬到我家与我共同生活。但登记之后我提供婚房了，是原告不愿意去住，我与原告的夫妻感情并没有破裂，愿和原告继续好好生活。经审理查明：原、被告于2012年3月15日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事导致双方产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，来院提起本案诉讼。本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，婚后在生活琐事上发生摩擦，系夫妻双方缺少沟通交流所致。现被告不同意离婚，并愿意与原告和好，原告亦应给自己和被告重新和好的机会。只要原、被告在今后的生活中，相互包容体谅对方，加强彼此之间的沟通交流，夫妻关系是可以改善的。夫妻感情未破裂，不宜判决离婚。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告程某的诉讼请求。案件受理费三百元（原告已预交），减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员　　王珍二〇一三年十一月十八日书　记　员　　张丽附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 来自