（2013）绍诸商初字第3552号

裁判日期: 2013-11-18

公开日期: 2014-01-16

案件名称

俞利平与张国飞买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

俞利平,张国飞

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2013）绍诸商初字第3552号原告：俞利平。委托代理人（特别授权）：俞国康。被告：张国飞。原告俞利平为与被告张国飞买卖合同纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告俞利平的委托代理人俞国康到庭参加诉讼，被告张国飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告俞利平诉称：原、被告曾经发生过轮胎买卖业务，2010年2月12日之前，被告先后到原告轮胎店赊购汽车轮胎，至2010年2月12日经双方结算，被告尚欠原告轮胎款23，200元，双方约定将赊欠的轮胎款转化为借款，并由被告出具借条一份，约定利息按照月利率3%计算。后经原告多次催讨，被告一直认欠不还。现原告起诉要求被告张国飞归还借款本金计人民币23，200元，并支付该借款的利息19，488元。被告张国飞未提交书面答辩状。原告俞利平为证实自己的主张，向本院提供了被告张国飞出具的借条原件一份，以证明被告欠款的事实。上述证据经庭审出示，被告张国飞未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的借条来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，且原告当庭保证证据的真实性，故本院对其证明力依法予以确认。经审理查明，被告曾多次向原告赊购汽车轮胎。2010年2月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款23，200元，并由被告出具借条一份，载明：今借到俞利平现金人民币23，200元，月息为3%等内容。2013年11月8日，被告张国飞支付原告俞利平货款5，000元，为此，原告向本院申请扣除该5，000元的诉请，并要求被告支付尚欠货款18，200元及利息19，488元。本院认为，本案名为借贷，实为买卖关系，故本院仍按双方的基础法律关系予以审理。被告张国飞尚欠原告俞利平轮胎款18，200元及利息19，488元的事实清楚，其应承担偿付责任。被告张国飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国飞应支付原告俞利平轮胎款计人民币18，200元，并支付利息19，488元，款均限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费867元，依法减半收取433.50元，由被告张国飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院��［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费867元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　周迪光二〇一三年十一月十八日书记员　　楼　榕 微信公众号“”