（2013）杭富城商初字第603号

裁判日期: 2013-11-18

公开日期: 2014-02-26

案件名称

盛鸿与盛希帆民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

盛鸿,盛希帆

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条，第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

签发：核稿：拟稿：存卷1份，共印12份主送：当事人及代理人抄送：当庭宣判浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）杭富城商初字第603号原告：盛鸿。委托代理人：周振洪。被告：盛希帆。原告盛鸿诉被告盛希帆民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告盛鸿之委托代理人周振洪到庭参加诉讼，被告盛希帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣判。原告盛鸿起诉称：2013年8月5日，被告盛希帆因资金紧缺为由向原告借款90000元，并出具借条一份，现原告要求被告还款，被告以种种理由搪塞，拒绝履行还款义务。经原告无奈，为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，要求：一、判令被告归还借款90000元；二、被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告盛鸿向本院提供的证据有：借条一份，拟证明被告盛希帆于2013年8月5日向原告借款90000元的事实。被告盛希帆未到庭，也未提交答辩状。被告盛希帆未举证。原告盛鸿提供的证据，被告盛希帆未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以认定。根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：因资金需要，被告盛希帆于2013年8月5日向原告盛鸿借款90000元，并于当日向盛鸿出具借条一份。后原告盛鸿向盛希帆催讨借款，因催讨未果，遂诉至法院，要求解决。本院认为：原告盛鸿与被告盛希帆的借贷关系合法有效，双方未约定还款期限的，被告盛希帆应在原告催讨后的合理期限内予以归还，其逾期未还的行为侵害了盛鸿的合法权益，应承担归还借款的法律责任。故原告盛鸿的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告盛希帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛希帆归还原告盛鸿借款90000元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2050元（预收2050元），按简易程序减半收取1025元，由被告盛希帆于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。（此页无正文）审 判 员　　李　晶二〇一三年十一月十八日代书记员　　郭顺加 关注公众号“”