（2013）温乐商初字第1067号

裁判日期: 2013-11-18

公开日期: 2014-06-19

案件名称

瞿乐丰与赵银龙一审民事裁定书

法院

乐清市人民法院

所属地区

乐清市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

瞿乐丰,赵银龙

案由

追偿权纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第二十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2013）温乐商初字第1067号原告：瞿乐丰。委托代理人：胡立明。被告：赵银龙。原告瞿乐丰诉被告赵银龙追偿权纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理，依法由代理审判员朱文协适用简易程序于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡立明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年6月21日，借款人管旭向浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行借款30万元，原、被告系该笔借款的连带保证人。借款人管旭在借款期限届满之日仍有210879.65元及逾期罚息、复息未能全部归还，后银行起诉并裁定查封了原告房屋，法院于2013年3月20日做出了（2013）温乐虹商初字第119号民事判决书。现原告已于2013年7月22日履行了该判决书指定的连带还款责任，代借款人管旭归还借款本息、案件受理费及财产保全费共计人民币232886.31元。原、被告均为该笔借款的连带保证人，被告应承担一半的保证责任。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赵银龙支付原告瞿乐丰116443元并赔偿利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：连带共同保证的保证人承担保证责任后应当先行向债务人进行追偿，对不能追偿的部分才可以向其他保证人追偿。根据本院（2013）温乐虹商初字第119号民事判决书的内容，原告瞿乐丰在承担保证责任后有权向债务人管旭追偿。本院认为原告向债务人追偿后，其清偿情况将直接影响到另一保证人应承担的份额，现原告瞿乐丰在没有申请法院强制执行债务人管旭的情形下，直接起诉另一保证人即本案被告赵银龙，不符合法律规定，也不利于保护共同连带保证人的权益。故对于原告的起诉，本院依法驳回。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：驳回原告瞿乐丰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员　　朱文协二〇一三年十一月十八日书　记　员　　张　弛 关注公众号“”