（2013）龙民二初字第228号

裁判日期: 2013-11-18

公开日期: 2016-01-31

案件名称

尹忠新与李永生建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

吉林市龙潭区人民法院

所属地区

吉林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

尹忠新,李永生

案由

建筑设备租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第十条第一款，第六十二条，第一百零七条，第二百二十六条，第二百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2013）龙民二初字第228号原告：尹忠新，男，1962年5月19日生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：李永生，男，1969年3月10日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县高河镇。原告尹忠新诉李永生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于秋生独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹忠新到庭参加诉讼。被告李永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹忠新诉称：被告李永生于2011年9月至2013年7月在吉林市龙潭区江密峰镇吉图珲二工区施工期间，租用原告尹忠新挖掘机，尾欠租赁款154，600.00元。原告多次向被告索要，被告一直未偿还。请求法院判令：1、被告立即支付拖欠原告设备租赁款154，600.00元，并按银行同期利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。被告李永生在法定期限内未答辩。经审理查明：被告李永生于2011年9月至2013年7月在吉林市龙潭区江密峰镇吉图珲二工区施工期间，租用原告尹忠新挖掘机使用。至2013年7月，被告尚欠原告租赁款154，600.00元，并给原告出具欠条一份。以上事实，有被告于2013年7月16日给原告出具的欠条为证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案原、被告就挖掘机的租赁使用达成的口头协议，系有效合同，且原告已全面履行其义务。双方对租赁费的给付时间没有约定。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。”故对原告主张被告支付设备租赁款的诉讼请求本院予以支持。被告给原告出具的欠条中未约定利息，视为不支付利息。原告向被告要求支付租赁款，被告仍未履行，被告应按中国人民银行同类贷款利率支付原告逾期付款利息，支付起算时间自原告向被告主张权利时起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永生于本判决生效之日起十日内支付原告尹忠新租赁款本金154，600.00元；二、被告李永生于本判决生效之日起十日内支付原告尹忠新利息1，275.00元（自2013年9月25日起至2013年11月18日止）；三、驳回原告尹忠新其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，392元，由被告李永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审　判　员　　于秋生二〇一三年十一月十八日代理书记员　　林海兰 关注微信公众号“”