（2013）藁少民初字第00006号
裁判日期: 2013-11-18
公开日期: 2014-07-09
案件名称
周航与姚天亮、樊景彩等生命权、健康权、身体权纠纷、教育机构责任纠纷一审民事判决书
法院
石家庄市藁城区人民法院
所属地区
石家庄市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
周航,姚天亮,樊景彩,姚宗利,魏晨亮,魏庆海,侯建芬,藁城市岗上学区中学
案由
法律依据
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款
全文
河北省藁城市人民法院民 事 判 决 书（2013）藁少民初字第00006号原告：周航。法定代理人：周占恩，男，1969年12月4日出生，汉族，系周航父亲。委托代理人：郝发祥，男。委托代理人：董晓宙，河北四明律师事务所律师。被告：姚天亮，藁城市岗上镇大同村人。被告：樊景彩，藁城市岗上镇大同村人，系姚天亮母亲。被告：姚宗利，藁城市岗上镇大同村人，系姚天亮父亲。被告：魏晨亮。被告：魏庆海，系魏晨亮父亲。被告：侯建芬，系魏晨亮母亲。被告：藁城市岗上学区中学。法定代表人：郝景华，该学校校长。委托代理人：杭敏祥。委托代理人：贾秀江，河北世纪鸿业律师事务所律师。原告周航诉被告姚天亮、樊景彩、魏晨亮、魏庆海、藁城市岗上学区中学健康权及教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚红玉、王安生、曹国稳组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代理人周占恩及委托代理人郝发祥、董晓宙，被告姚天亮、樊景彩、魏晨亮、魏庆海、藁城市岗上学区中学委托代理人杭敏祥、贾秀江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周航诉称：原告与被告姚天亮、魏晨亮均在藁城市岗上学区中学读书，因被告姚天亮、魏晨亮相互打闹将原告撞到，当即造成左股骨胫骨骨折住院，在住院期间经学校安全校长与二被告家长协商，每人出医疗费一万元。二次手术摘除钢钉时发现我的左股骨头缺血性坏死，我认为伤情是二被告的过错和学校管理不严、制度不健全造成的，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计282373.88元，诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，提供了下列证据：1、被告姚天亮、魏晨亮和其同学杨子帅、姚毅帅书写的证明，2013年1月19日杭敏祥书写的证明，用于证明原告受伤的事实经过；2、2013年3月18日杭敏祥书写的证明，用于证明被告姚天亮、魏晨亮的家长为原告周航垫付了部分医疗费；3、河北医科大学第三医院出具的诊断证明二份、住院病历、费用清单各一份，河北省中医院出具的住院病历、诊断证明、费用清单各三份，用于证明原告受伤后的住院治疗情况；4、河北医科大学第三医院医疗费票据九张，河北省中医院医疗费票据九张，藁城市中医院医疗费票据一张，交通费票据，鉴定费票据八张，辅助器具票据一张，补课费证明；5、司法鉴定意见书一份，用于证明原告周航的伤残程度为七级；6、护理人周占恩工资表三份，扣发工资证明一份，用于证明护理人周占恩的工资情况；被告姚天亮辩称：事故发生后，经协商我已经向原告赔偿10000元，且事发后原告继续上学，上学期间有可能出现其他问题，两次住院时间间隔过长，第二次住院与第一次事故的发生没有联系，我不同意赔偿。被告魏晨亮辩称：事故发生后，经协商我已经向原告赔偿10000元，且事发后原告继续上学，上学期间有可能出现其他问题，两次住院时间间隔过长，第二次住院与第一次事故的发生没有联系，我不同意赔偿。被告藁城市岗上学区中学辩称：我方不同意原告所述学校管理不严、制度不健全，学校在大会上多次要求学生不能打闹，教室墙上张贴有学校日常管理制度，学校已尽到教育、管理职责，不应该承担赔偿责任。经庭审质证、认证，被告方对原告提供的证据1、补课证明，补课老师没有资格证，补课费没有法律依据。2、医疗费包括被告支付的2万元。3、出院后护理没有依据。4、精神损害抚慰金过高。5、康复治疗费没有依据。6、交通费过高。7、护理人的误工证明及工资表的真实性有异议。经审理查明：2011年11月23日，藁城市岗上学区中学学生（初三）姚天亮和魏晨亮在下午第三节课间休息时，在教室互相打闹时，将同班学生周航撞到，造成原告周航受伤。2011年11月24日至2011年12月8日，原告周航被在河北省医科大学第三医院住院手术治疗14天，花医疗费16998.18元，术前诊断为：1、左股骨颈骨折，医院根据患者病情及医疗常规，对原告进行了左股骨颈骨折闭合或切开复位内固定术，2011年11月25日医生在手术同意书中已告知原告母亲武春英：手术同意书第三、术中或术后可能出现的并发症及手术风险：7）骨折固定的意外及相关情况，需行二次或多次手术：d）骨折破碎较重，影响血供，并发缺血性骨坏死。2013年4月2日至2013年4月29日，原告在河北省中医院摘除内固定物住院治疗31天，花医疗费7200元，诊断为：1、左股骨颈骨折内固定取出术后；2、左股骨头缺血性坏死。2013年5月7日至2013年5月29日原告在省中医院住院治疗22天，花医疗费8727.32元，西医诊断：左股骨头缺血性坏死骨折术后。2013年6月14日至2013年7月7日，原告在省中医院住院治疗23天，花医疗费8024.47元，期间检查门诊费5075.46元，西医诊断：左股骨头缺血性坏死骨折术后。原告受伤后，被告姚天亮、樊景彩，被告魏晨亮、魏庆海分别给付原告10000元。2013年5月22日，经藁城司法医学鉴定中心鉴定，原告周航的伤残程度为七级，花鉴定费800元。原告周航1996年9月21日出生，其户籍性质为农业户口。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告姚天亮、魏成亮在课间玩闹时，未尽到注意义务，撞倒原告导致原告左股胫骨骨折，对原告的身体健康权造成损害，二被告对损害的发生存在过失。但因侵权行为发生时，二被告仅13周岁尚属限制民事行为能力人，都依法应由二被告的监护人即被告姚宗利、樊景彩、魏庆海、侯建芬承担赔偿责任。损害发生后在原告所在学校的主持下，以二被告姚天亮、魏晨亮的监护人各赔偿1万元损失，曾达成协议。但在损害发生的一年后，原告又发现其身体健康出现了其他损害。根据原告提供的病历资料显示为治疗原告的左股骨颈骨折，采用了“左股骨颈骨折闭合或切开复位内固定术”。该治疗医院在手术前与原告监护人签订了手术同意书，其中在“术中或术后可能出现的并发症及手术风险”提示中有“骨折碎裂较重，影响血供，并发缺血性骨坏死”。在手术一年多时间后原告出现了“左股骨头缺血性坏死”，应当是属于术后的并发症，与二被告的侵权行为之间有因果关系，侵权人应当对此损害承担赔偿责任。曾经达成的2万元赔偿协议，应当认为是对已知损害的赔偿作出的处理，而对之后可能出现的术后并发症，当时并未预见到。因此原告请求赔偿义务人就该损害承担赔偿责任，法院应予支持。对于限制民事行为能力的未成年学生在学校受到人身损害，确定学校教育机构责任应实行过错责任原则。原告的损害系同班学生在课间休息期间玩闹时未尽到注意义务所致，对此学校并无过错，因此原告请求被告岗上学区中学对损害承担赔偿责任，本院不予支持。原告的损失有：1、医疗费46025.4元，2、原告主张住院期间由其父亲周占恩陪护，称周占恩在藁城市路通工程施工队工作，日均工资99.9元，被告对原告提供的误工证据有异议。原告主张证据不足，参照当地生活水平及收入状况本院酌定其误工收入按日均80元计算，护理时间为住院期间90天，护理费为90天×80元＝7200元；3、住院伙食补助费90天×50元＝4500元；4、残疾赔偿金，参照河北省上一年度农村居民年纯收入计算20年，即20年×8081元×40%＝64648元；5、交通费本院酌定1000元；6、原告主张精神损害抚慰金50000元，被告辩称精神损害抚慰金过高，但本院考虑原告年龄小即受到伤残，精神受到一定损害，根据过错程度及损害后果，精神损害抚慰金酌定10000元；7、鉴定费800元；8、原告主张营养费4500元过高，本院酌定3000元；9、辅助器具费150元，以上损失合计137323元。原告赔偿补课费损失的请求没有法律依据，本院不予支持。原告请求赔偿康复治疗费，未提供相应的依据，故不予支持。上述损失应由被告姚天亮、魏晨亮的监护人即被告姚宗利、樊景彩、魏庆海、侯建芬共同承担，并承担连带赔偿责任。扣除被告姚宗利、樊景彩和被告魏庆海、侯建芬垫付医疗费20000元，应赔偿原告周航117323元。依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿适用法律若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告姚宗利、樊景彩、魏庆海、侯建芬赔偿原告周航医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计117323元，四被告互负连带赔偿责任，于本判决生效后十日内履行。二、被告藁城市岗上学区中学不承担赔偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5535元，由被告姚宗利、樊景彩、魏庆海、侯建芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费。上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长 龚红玉审判员 王安生审判员 曹国稳二〇一三年十一月十八日书记员 喻晓昭 更多数据：