（2013）开民初字第486号
裁判日期: 2013-11-18
公开日期: 2014-04-16
案件名称
陈茂国与李浩、金吉祥建设工程施工合同纠纷一案的判决书
法院
徐州经济技术开发区人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈茂国,朱浩,金吉祥
案由
建设工程施工合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）开民初字第486号原告陈茂国，男，1968年8月27日生，汉族。委托代理人刘成华，江苏恒毅律师事务所律师。被告朱浩，男，1981年7月15日生，汉族。被告金吉祥，男，1069年9月6日生，汉族。原告陈茂国与被告朱浩、金吉祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日进行公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告朱浩、金吉祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈茂国诉称：原、被告于2010年6月签订施工承包合同，原告陈茂国将其承包经营的可恋庄二期1#-7#安置楼工程中的土建劳务承包给被告朱浩、金吉祥，并约定了单价标准。在施工过程中，被告曾多次从原告处借支款项。工程结束后经过最终决算，被告先前借支的款项已超过原告应付其的工程款。经原告多次催要，被告拒不返还。为了维护原告的合法权益，故诉请法院判令两被告承担连带责任，偿还原告陈茂国借款人民币350000元及利息损失，利息应按照同期银行贷款利率计算至实际返还之日，本案的诉讼费用由被告承担。被告朱浩、金吉祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告陈茂国向法庭提供证据如下：��据1、2010年6月27日签署的《承包合同》1份，2011年3月6日签署的《补充合同》副本1份，2011年9月5日签订的《补充合同》（续）1份。证明原、被告之间的建设工程承包关系，被告施工的面积为23252.76平方米，单价为每平方米161元，合同总价款为人民币3743694元。证据2、金吉祥出具的委托书原件和副本各1份，证明金吉祥将1#-5#楼工程的施工及结算委托给朱浩、罗伟负责，6#-7#楼的工程款委托给焦良（又名焦永峰）负责。证据3、朱浩出具的借据8张，收条3张；焦良（又名焦永峰）出具的借据17张，收条3张；金吉祥与焦良（又名焦永峰）出具的收条1张，证明被告已收到原告支付的工程款人民币3156000元，同时向原告借支人民币1090369元。被告朱浩、金吉祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃。经审查原告陈茂国提交的证据的真实性、合���性和关联性，能够证明被告朱浩、金吉祥借款的事实，本院予以确认其证明效力。经审理查明：原、被告于2010年6月27日签署《施工承包合同》，2011年3月6日签署《补充合同》，2011年9月5日签订《补充合同》（续），约定原告陈茂国将其承包经营的可恋庄二期1#-7#安置楼工程中的土建劳务承包给被告朱浩、金吉祥，并约定单价标准为每平方米人民币161元，施工面积为23252.76平方米，合同总价款为人民币3743694元。2010年11月17日金吉祥又签订委托书，将1#-5#楼工程的施工及结算委托给朱浩、罗伟负责，6#-7#楼的工程款委托给焦良（又名焦永峰）负责。在施工过程中，朱浩和焦良（又名焦永峰）曾多次从原告处借支款项。工程结束后，经过决算最终认定：原告应支付被告工程款161×23252.76＝3743694元，实际已支付的工程款额为人民币3156000元，原告尚欠被告方工程款587694元，又被告从原告处借支人民币1090369元，被告实际应返还原告的工程款为1090369﹣587694＝502675元。本次原告暂主张两被告返还人民币350000元及其利息损失，利息应按照同期银行贷款利率计算至实际返还之日。本案在审理过程中，因被告朱浩、金吉祥未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告朱浩、金吉祥向原告陈茂国借款并签订欠条，在原告多次催款后仍未还款，应承担违约责任。被告朱浩、金吉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱浩、金吉祥于本判决生效之日起三日内，一次性偿还原告陈茂国借款人民币350000元及其利息损失，利息应按照同期��行贷款利率计算至实际返还之日。案件受理费人民币6550元，公告费人民币600元，合计人民币7150元（原告已预交），由被告朱浩、金吉祥承担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 郭 敏代理审判员 谢 龙人民陪审员 赵启君二〇一三年十一月十八日见习书记员 王传彦 来源：百度“”