（2013）杭淳威商初字第150号

裁判日期: 2013-11-18

公开日期: 2014-09-11

案件名称

任盛建与毕路亭、朱凤英追偿权纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

任盛建,毕路亭,朱凤英

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第三十一条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十九条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2013）杭淳威商初字第150号原告：任盛建。被告：毕路亭。被告：朱凤英。原告任盛建诉被告毕路亭、朱凤英追偿权纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由审判员田丰适用简易程序于2013年11月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告���盛建到庭参加诉讼，被告毕路亭、朱凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告任盛建起诉称：二被告系夫妻关系。2011年12月28日，被告毕路亭因经营缺少资金向杭州银行淳安支行借款100000元，淳安县银蚕担保有限公司为前述借款及利息承担保证责任。原告、被告朱凤英及案外人叶吉敏为该债务向银蚕公司提供反担保。借款到期后，被告并未按约还款，银蚕公司向杭州银行淳安支行归还了借款本金及利息。后银蚕公司向法院起诉，请求原告、叶吉敏及两被告承担还款及担保责任，后法院作出判决，判定被告毕路亭返还银蚕公司借款本金和利息102383.49元及利息，被告朱凤英、原告及叶吉敏对前述债务承担连带责任。前述判决生效后，原告及被告等并未自动履行，银蚕公司向法院申请强制执行，执行过程中，原告于2013年9月29日前分两次代被告偿还借款等共计46829���。为维护原告的合法权益，原告起诉要求：1、判令两被告共同偿还原告承担担保责任的代偿款46829元并支付该款自2013年9月30日起至还清之日止按年利率5.6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。原告任盛建为证明上述事实，向本院提交如下证据：1、淳安县人民法院（2013）杭淳商初字第53号民事判决书原件一份，拟证明因原告为被告担保借款，原告败诉并承担连带责任的事实。2、结婚证复印件一份，拟证明两被告系夫妻的事实。3、收条及执行款票据原件各一份，拟证明原告为被告垫付执行款46829元的事实。被告毕路亭、朱凤英未答辩亦未提交证据。因被告毕路亭、朱凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。本院比照法定有效证据的认定条件，对原告的证据予以采信。综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定���事实与原告主张事实一致。本院认为：原告任盛建为被告毕路亭的借款提供担保，被告未按约还款，原告履行了保证责任，按照法律规定，原告依法享有向被告追偿的权利。被告毕路亭与被告朱凤英系夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，原告主张按夫妻共同债务处理，符合法律规定，应予支持。原告主张从2013年9月30日起按年利率5.6%计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告诉请合法有据，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕路亭、朱凤英于本判决生效之日起十��内支付原告任盛建垫付款46829元。二、被告毕路亭、朱凤英于本判决生效之日起十日内支付原告任盛建自2013年9月30日起至生效判决确定的给付之日止的利息损失（按代付款46829元年利率5.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，由被告毕路亭、朱凤英共同负担，原告任盛建于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告毕路亭、朱凤英于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费485元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费970元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。审判员　田　丰二〇一三年十一月十八日书记员　孙夏飞 来源：