（2013）铜印民初字第00230号

裁判日期: 2013-11-18

公开日期: 2014-09-11

案件名称

刘来时与夏建奇、李小平劳务合同纠纷民事判决书

法院

铜川市印台区人民法院

所属地区

铜川市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘来时,夏建奇,李小平

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零六条第一款

全文

铜川市印台区人民法院民 事 判 决 书（2013）铜印民初字第00230号原告刘来时，男，汉族。被告夏建奇，男，40岁，汉族。被告李小平，男，生，汉族。原告刘来时诉被告夏建奇、李小平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘来时和被告李小平到庭参加诉讼，被告夏建奇经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘来时诉称：2011年2月1日，经被告李小平介绍，原告用挖掘机给被告夏建奇在崔家沟干活，双方约定干完活后一次性支付30000元费用（含机械运输费）。事后，被告拒不支付费用，在2011年2月12日向原告出具了欠条。原告多次找被告夏建奇催要欠款，被告借口不还，后外出不归，并拒接原告电话。原告又多次找中间人李小平要款，李小平帮原告联系欠款人，并于2013年2月2日在欠条上签名为证。综上所述，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，应当承担归还欠款的责任，并承担利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还原告挖掘机干活款30000元及利息，由二被告承担连带责任，并承担诉讼费。原告刘来时提交的证据有：欠条一张。被告夏建奇经传票传唤未到庭应诉。被告李小平辩称：被告和原告以前就相识。2011年2月快过年时，被告妻弟夏建奇在崔家沟村南坡挖土方，需用挖掘机，被告就向夏建奇联系介绍了原告，他们是怎样约定的被告不知道。原告给夏建奇干了十来天活，欠原告30000元工钱，给原告写了欠条属实。今年农历正月，原告找夏建奇要账，并说要打官司，叫被告作个证明，被告就在欠条上签了名。被告只是证明人，不承担连带责任，钱应由夏建奇还，被告下来积极帮原告寻找夏建奇。被告李小平没有提交证据。经审理查明，被告李小平是被告夏建奇的姐夫。2011年2月，夏建奇在崔家沟村南坡挖土方，需用挖掘机，而李小平认识原告刘来时，原告有挖掘机，李小平就联系介绍了双方。后原告和夏建奇口头约定干一天活3000元工钱。原告给夏建奇共干了十二天活，双方按30000元进行了结算。2011年2月12日夏建奇给原告出具了“今欠到刘来时挖（掘）机干活共计12天叁万元正”的欠条。后夏建奇一直未给付原告此款。2013年2月2日，李小平在欠条上签了“经手人李小平”。另查明，被告夏建奇于2011年7、8月外出至今一直没有回来，下落不明。本院经公告传唤，期限届满，仍未到庭应诉。本案在开庭审理中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。上述事实，有原告提交的证据，本院向夏建奇母亲、邻居的调查笔录，崔家沟村委会证明及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告夏建奇租用原告刘来时的挖掘机干活，双方也已进行了结算，被告欠原告工钱30000元，被告给原告写有欠条，也有被告姐夫李小平证明，对该笔欠款，本院予以认定。被告应当按照欠条偿还欠款。李小平虽然在欠条上签有经手人和自己的姓名，但根据查明的事实，其在整个事件中只起了介绍人和证明人的作用，没有保证的事实，既不是债务人，也不是保证人，故不承担还款义务，与被告夏建奇也不承担连带责任，欠款应由夏建奇个人偿还。原告自愿放弃被告承担利息的请求，依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：一、被告夏建奇在本判决生效之日起二十日内，一次性给付原告刘来时现金30000元。二、驳回原告对李小平的诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由夏建奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审　判　长　　秦胜利人民陪审员　　周金凤人民陪审员　　朱淑芹二〇一三年十一月十八日书　记　员　　曹　鹏