（2013）沙民一初字第956号

裁判日期: 2013-11-18

公开日期: 2015-06-17

案件名称

田巧中与刘小恩返还原物纠纷一审民事判决书

法院

沙河市人民法院

所属地区

沙河市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

田巧中,刘小恩

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第一百一十七条第一款，第一百三十四条第一款

全文

河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2013）沙民一初字第956号原告田巧中，男，1967年11月2日出生，汉族，下岗职工，中技文化，住邢台市桥东区。被告刘小恩，男，1955年4月2日出生，汉族，农民，住沙河市。原告田巧中与被告刘小恩为返还原物纠纷一案中，本院受理后依法由审判员王掌军独任审判，公开开庭进行了审理，原告田巧中到庭参加了诉讼，被告刘小恩经传票传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。原告田巧中诉称：我于2008年购买球磨机一台，2011年4月5日，因原告欠被告货款，经协商，被告同意原告用球磨机抵顶欠被告货款四万元，被告随即将球磨机拉走。现被告对球磨机顶账的价值不予认可，因此请求判令被告归还球磨一台；诉讼费由被告承担。被告刘小恩辩称：我系做铁精粉生意，2010年我向原告预付6万元货款，日后被告不向我提供货物，也不退还我的预付款，被告答应用其设备抵顶，于2011年4月5日到原告处协商此事，口头商定后，原告当着我的面又将设备卖给他人，所得货款也不还我，无奈我于2011年4月将其诉至邢台县法院，法院判决后原告偿还了我20000元，剩余40000元未还，现原告起诉我要求归还球磨机纯属诬陷，其请求缺乏事实与法律依据，请求驳回原告的起诉。经审理查明：2008年4月原告田巧中购买1.2×3.8球磨机一台，在原长信纸厂内磨铁精粉。因原告欠被告货款，2011年4月5日，经双方协商，原告用其球磨机抵顶欠被告部分货款，2011年4月5日，被告刘小恩从长信纸厂内将原告球磨机拉走。2011年4月被告向邢台县法院起诉，要求田巧中归还所欠货款6万元，2011年6月16日，邢台县法院作出（2011）邢民初字第203号民事判决：田巧中自判决生效后五日内向刘小恩支付所欠货款60000元；该判决本院认为部分有田巧中主张刘小恩拉走设备项账，刘小恩不认可，本院无法确认，田巧中可另行起诉的内容。上述认定事实有原被告提交的相关证据在卷佐证。本院认为：原告主张被告拉走其球磨机，提供证人林建立等人书面证明，且证人林建立、崔兵山、郝会兴、崔立民到庭作证，支持原告的主张，原告该主张应予认定。现原告要求被告返还球磨机，本院予以支持。被告辩称原告当着被告的面将球磨机买与他人，原告否认，被告未提供相关证据证实，因此被告该辩解依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告刘小恩于判决生效后十日内返还原告田巧中1.2×3.8球磨机一台。案件受理费40元，由被告刘小恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员　　王掌军二〇一三年十一月十八日书记员　　张利三 来自