（2013）游民初字第7331号

裁判日期: 2013-11-18

公开日期: 2014-08-12

案件名称

原告黄某诉被告车某离婚纠纷一审民事判决书

法院

绵阳市游仙区人民法院

所属地区

绵阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十九条第一款，第四十一条

全文

四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2013）游民初字第7331号原告黄某，女。被告车某，男。原告黄某诉被告车某离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由审判员陈慧芳适用简易程序公开进行了审理。原告黄某、被告车某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称：原、被告于2006年7月12日双方自愿在绵阳市游仙区人民政府办理结婚登记，婚后未生育子女。由于被告对原告缺乏夫妻应有的感情关系，对原告毫无情义。2013年1月原告起诉离婚，但被法院判决驳回。后婚姻关系并无改善，现请求判决原、被告离婚；共同财产住房一套及家中财产家具归原告所有，被告不得分享此房。共同债务53000元由被告负责偿还。诉讼费原告自愿承担。被告车某辩称：我同意离婚。夫妻共同财产住房一套，按照多劳多得原则，被告要求享有房屋60%，原告分得40%。共同债务尚欠银行贷款21万元。经审理查明：原、被告于2006年7月12日办理结婚登记。双方均系再婚。婚后未生育子女。2009年10月28日，二人按揭购买了绵阳市游仙区一环路东段187号晶蓝尚城13幢1单元6楼4号商品房一套，建筑面积为86.28平方米。为购买上述房屋向被告姐姐借款10000元，向原告哥哥、弟弟借款共计15000元。该房现下欠银行贷款173070.26元。2013年1月，原告起诉来院，请求判决离婚，后被本院判决不准予离婚。庭审中，原告举出了借条一张，拟证明向其母亲借款38860元，被告对此不予认可。庭审中，位于绵阳市游仙区一环路东段187号晶蓝尚城13幢1单元6楼4号商品房一套，经原、被告双方竞价，原告出价441000元（含家具、家电及装修），被告放弃主张该房屋。原、被告均认可该房屋现下欠银行贷款及利息共计200000元。以上事实，有当事人陈述、身份证明、结婚证、民事判决书、商品房买卖合同摘要、收据、保险单、银行回执单、发票、借条、存款凭证等证据在卷证实，足以证明。本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，足见其夫妻感情确已破裂，故对原告请求判决与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。夫妻共同财产，位于绵阳市游仙区一环路东段187号晶蓝尚城13幢1单元6楼4号商品房一套（含家具、家电及装修），扣除该房的银行贷款本金及利息200000元，现净价值为241000元，通过竞价，该房屋归原告所有，由原告向被告作价补偿被告应得房屋部分的补偿款120500元。夫妻同债务，原告陈述已还清被告姐姐的借款10000元，并举出了存款凭证，被告不予认可，陈述原告偿还的5500元是另行向其姐姐的借款。原告在质证时当庭将被告提交的10000元借条撕毁，无法与原告提交的证据核实，故该笔债务本院予以认可。被告认可向原告哥哥、弟弟借款15000元，故夫妻共同债务认定为25000元。庭审中，原告提交了借条，拟证明向其母亲借款38860元，被告不予认可，辩称借款时其并不在绵阳，因该借条有添加痕迹，故本院对该笔债务本院不予处理。被告陈述其在银行有贷款5000元，原告对此不予认可，被告亦未举出证据证明，故对该笔债务本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三十九条第一款：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，判决如下：一、准予原告黄某与被告车某离婚。二、夫妻共同财产：位于位于绵阳市游仙区一环路东段187号晶蓝尚城13幢1单元6楼4号商品房一套（含家具、家电及装修）由归原告黄某所有，由原告黄某向被告车某作价补偿120500元（此款限在本判决生效后十日内付清）。该房下欠银行贷款本金及利息200000元由原告黄某负责偿还。三、夫妻共同债务25000元，由原、被告各承担12500元。本案减半征收诉讼费375元，由原告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员　　陈慧芳二〇一三年十一月十八日书记员　　周小芳 更多数据：搜索“”来源：