（2013）北民一初字第437号
裁判日期: 2013-11-18
公开日期: 2014-01-20
案件名称
曹仲华诉安阳市北关区胜利路虹桥玻璃厂、张立民间借贷纠纷案一审民事判决书
法院
安阳市北关区人民法院
所属地区
安阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
曹仲华,安阳市北关区胜利路虹桥玻璃厂,张立
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第五十六条，第五十七条，第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条
全文
安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2013）北民一初字第437号原告曹仲华，男，汉族。委托代理人师振华，河南师林律师事务所律师。被告安阳市北关区胜利路虹桥玻璃厂。法定代表人苏润地，该厂厂长。被告张立，男，汉族。原告曹仲华与被告安阳市北关区胜利路虹桥玻璃厂（以下简称虹桥玻璃厂）、张立民间借贷纠纷一案，于2013年5月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告曹仲华及其委托代理人师振华到庭参加诉讼，被告虹桥玻璃厂、张立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹仲华诉称，被告张立的母亲系虹桥玻璃厂法定代表人苏润地，但该厂的实际经营人为被告张立。2011年7月份，被告张立以虹桥玻璃厂经营困难、资金紧张为由向原告曹仲华借款，原告曹仲华鉴于与被告张立及其母亲苏润地比较熟悉，于2011年7月2日分两次借给被告张立一个4万元，一个6万元；于2011年8月23日借给被告张立5万元；于2012年1月3日借给被告张立5万元，共计20万整，所有借据上均盖有虹桥玻璃厂的公章。被告张立支付原告曹仲华部分利息后，到2012年10月就不再向原告支付利息。目前被告张立尚欠利息4.5万元。现原告曹仲华急需用钱，多次向被告张立索要，被告张立至今未予偿还。为此，原告曹仲华提起诉讼，要求被告虹桥玻璃厂、张立归还借款20万元及利息4.5万元（利息暂定至起诉之日）。被告张立、虹桥玻璃厂未予答辩。经审理查明，2011年7月2日，被告张立、虹桥玻璃厂因经营困难、资金紧张为由，分两次向原告曹仲华借款共计10万元，约定月息3分，期限半年，并向原告曹仲华出具了借款4万元和借款6万元的借据2张，2张借据上均有被告虹桥玻璃厂的签章及张立的签字。2011年8月23日被告张立向原告曹仲华借款5万，约定月息3分，期限半年，并向原告曹仲华出具借据一张，借据上有借款人张立的签字。2012年1月3日，侯娟和被告虹桥玻璃厂、张立，向原告曹仲华借款5万元，约定月息3分，期限半年，并向原告曹仲华出具借据一张，借据上有侯娟和被告人虹桥玻璃厂的签章、张立的签字。上述借款到期后，侯娟和被告虹桥玻璃厂、张立均未偿还借款。侯娟及被告虹桥玻璃厂、张立自2012年10月起，未再向原告曹仲华支付利息。至今被告张立、虹桥玻璃厂尚欠原告曹仲华10万元，侯娟和被告虹桥玻璃厂、张立尚欠原告5万元，被告张立尚欠原告曹仲华5万元。诉讼中，原告曹仲华未要求侯娟承担还款责任。上述事实，有原告曹仲华提供的借据4份，以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，被告虹桥玻璃厂、张立向原告曹仲华借款共计10万元，侯娟及被告路虹桥玻璃厂、张立向原告曹仲华借款5万元，被告张立向原告曹仲华借款5万元，是本案的事实。原、被告之间的借款协议除约定的利息明显过高外，其他不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。侯娟、被告虹桥玻璃厂、张立未及时偿还原告曹仲华借款，是本案纠纷形成的原因，对此侯娟及被告虹桥玻璃厂、张立应承担相应责任。因此，原告曹仲华要求被告虹桥玻璃厂、张立偿还欠款15万元，要求被告张立偿还欠款5万元，符合法律规定，本院予以支持。利息应按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2012年10月1日起计付。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安阳市北关区胜利路虹桥玻璃厂、张立于本判决生效后十日内归还原告曹仲华借款150000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期贷款利率的4倍从2012年10月1日起计算至判决书限定债务履行债务期届满之日止）；二、被告张立于本判决生效后十日内归还原告曹仲华借款50000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期贷款利率的4倍从2012年10月1日起计算至判决书限定债务履行债务期届满之日止）。三、驳回原告曹仲华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，保全费1745元，两项合计6720元，由被告安阳市北关区胜利路虹桥玻璃厂、张立负担5040元，由被告张立负担1680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 郭永革代理审判员 周钊华人民陪审员 刘燕燕二〇一三年十一月十八日书 记 员 李 然 更多数据：搜索“”来源：