（2013）田民一初字第02107号
裁判日期: 2013-11-18
公开日期: 2014-07-22
案件名称
周秀平、张克艳与张维玉追偿权纠纷一审民事判决书
法院
淮南市田家庵区人民法院
所属地区
淮南市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
周秀平,张克艳,张维玉
案由
追偿权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十三条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款，第二十六条第一款，第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百三十四条第一款，第一百四十二条
全文
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2013）田民一初字第02107号原告：周秀平，女，汉族，皖寿县人，小学文化，农民，住安徽省寿县。原告：张克艳，女，汉族，皖寿县人，小学文化，上海打工，户籍地安徽省寿县。委托代理人：周秀平，女，汉族，皖寿县人，小学文化，农民，住安徽省寿县，系原告张克艳的母亲。被告：张维玉，男，汉族，皖寿县人，小学文化，瓦工，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。原告周秀平、张克艳诉被告张维玉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周秀平、张克艳，被告张维玉及其委托代理人胡太淮，证人熊正刚、汪开昌、尹良成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秀平、张克艳诉称：被告张维玉与原告周秀平亡夫张维好系亲兄弟。张维玉与张维好仅兄弟二人，无姐妹。兄弟二人的父亲已经去世50多年，由母亲尹学英将二人拉扯成人。张维好2010年5月去世后，其母亲一直由原告母女出钱出力照料饮食起居。自张维好去世后，被告从未回家看望过母亲尹学英，更未给过一分钱的赡养费，均是由原告母女代替其尽赡养义务。2013年6月12日，尹学英去世，所有安葬费用均由两原告支付。两原告认为：原告周秀平丈夫张维好已经去世，周秀平对尹学英已无赡养义务，原告张克艳作为尹学英的孙女，在尹学英的儿子即本案被告张维玉健在的情况下，对尹学英亦无法定的赡养义务。因此，被告理应返还两原告为其垫付的赡养其母亲尹学英所支付的赡养费（包括安葬费）。2013年6月28日，原告起诉来院，要求被告张维玉返还两原告为其垫付的赡养老人的赡养费19966元、安葬费18416元、医药费2118元，合计40500元，并承担本案的诉讼费。原告周秀平、张克艳为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告周秀平、张克艳的身份证复印件，证明原告的主体资格适格。被告质证意见：没有异议。2、通话记录，证明原告尽到了通知母亲去世的义务。被告质证意见：系原告当庭提供，不予质证。3、2013年5月20日寿县民政局、安徽省寿县丰庄镇前圩村民委员会、寿县丰庄镇计划生育办公室证明，证明张维海（张维玉的三弟）已经过继给其叔叔张国兵。被告质证意见：张维海与尹学英的母子关系仍然保持。村委会证明收养关系不合适。4、尹学英朝阳医院检验报告、住院费发票、病历、出院记录、前圩村卫生所证明，证明尹学英医药费情况。被告质证意见：票据的真实性无异议，卫生所的证明不予认可，看病应当以票据为准，不能大概一年多少钱。尹学英有医保，看病是可以报销的。5、2012年7月10日证明，证明被告没有履行赡养义务。被告质证意见：该证据是虚假的，证人未到庭。6、（2013）田民一初字第1370号民事裁定书，证明尹学英起诉张维玉索要赡养费。被告质证意见：真实性无异议，是在原告怂恿下起诉的。7、火化证、殡仪馆发票，证明尹学英火化及费用。被告质证意见：没有异议。8、证人熊正刚当庭证言，证明尹学英殡葬花费情况。原告质证意见：无异议。被告质证意见：熊正刚的身份无法核实。9、证人汪开昌的当庭证言、流水账单四张，证明尹学英去世后原告购买香烟等物品情况。原告质证意见：无异议。被告质证意见：不完全属实，没有正规发票，不好判断。10、证人尹良成的当庭证言，证明尹学英起诉张维玉索要赡养费时是清醒的。原告质证意见：无异议。被告质证意见：证人尹良成与被告张维玉同住上湖村，当时也只是来旁听的，对情况不了解。被告张维玉当庭辩称：1、原告诉求被告母亲随其共同生活事实成立，但被告私下也有给予老母亲零用钱。老母亲在世时有自己的养老金、老人高龄津贴、医疗保险以及承包耕地等收入。原告自愿承担赡养义务，法律并未禁止，现原告在老母亲去世后追偿赡养费于法无据。另外，被告有兄弟三人，赡养老母亲是兄弟三人应尽的义务，现原告仅以张维玉为被告，显属遗漏了被告。2、原告诉求追偿赡养费、安葬费40500元，应以有效证件佐证。3、原告主体不适格。被告张维玉为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件，证明被告主体资格适格。原告质证意见：无异议。2、寿县丰庄镇人力资源和社会保障服务所出具的证明，证明从2011年7月份开始尹学英每月领取55元养老保险金。原告质证意见：是事实。3、寿县丰庄镇人民政府寿县丰庄镇85周岁以上老人高龄津贴发放汇总表：证明尹学英享受政府的优惠待遇，每年300元。原告质证意见：无异议。4、寿县丰庄前圩村医疗保险登记表，证明尹学英参加新农合医疗保险。原告质证意见：没有异议。5、寿县丰庄镇前圩村民委员会证明，证明尹学英现在还有地亩数1.44亩，每年粮补201元，按30年承包期计算，还可以享受十几年的粮补政策。原告质证意见：没有异议。对于原告证据1-10、被告证据1-5的真实性、合法性、关联性本院予以确认。本院根据上述证据及当事人的陈述，查明确认的事实为：原告周秀平与原告张克艳是母女关系，原告周秀平亡夫张维好是被告张维玉的二弟。被告张维玉原有兄弟三人，三弟张维海15岁时过继给其叔叔。尹学英是原告周秀平的婆婆、被告张维玉的母亲，一直跟随原告周秀平夫妇生活。2010年5月，张维好去世，尹学英继续跟随周秀平生活至2013年6月11日过世。尹学英生前享有每月55元养老保险金，每年300元的高龄津贴、每年201元的粮食补贴。2012年5月25日，尹学英因病入住朝阳医院治疗，共花去医药费2118.70元。2013年4月18日，尹学英向本院提起民事诉讼，要求：被告张维玉履行赡养义务，对原告生养死葬；偿还尹学英治病欠款10000元。因尹学英去世，该案终结诉讼。尹学英去世后，周秀平、张克艳为其办理了丧葬事宜，花去各项费用18416元。上述事实，有原被告提交的证据及当庭陈述、证人证言在卷佐证。本院认为：赡养父母是子女的法定义务。被告张维玉作为尹学英之子，依法应履行对母亲的赡养义务。本案争议的焦点为：一、原告周秀平、张克艳的主体资格是否适格，本案是否漏列共同被告。二、原告要求被告张维玉返还丧葬费、医药费、赡养费40500元的主张，应否支持。关于焦点一、原告周秀平、张克艳的主体资格是否适格、本案是否漏列共同被告问题。原告周秀平自丈夫张维好去世后，对其婆婆尹学英依法不再负有赡养义务。张克艳作为尹学英的孙女，在第一顺序继承人即本案被告张维玉生存并有能力赡养期间，对其祖母也不负有赡养义务。被告张维玉作为尹学英之子，依法负有赡养老人的义务。两原告在支付了尹学英的丧葬费和医药费后，依法有权向义务人张维玉请求予以返还。《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。对照无因管理的法律要件，本案中，没有法定或者约定义务的周秀平、张克艳支付了尹学英医疗费、丧葬费，承担了对尹学英的赡养义务，使得尹学英能够安享晚年，被告张维玉也因此避免了因照顾尹学英而应当付出的金钱和时间，成为实际受益人，因此原告要求张维玉偿付由此而支付的医疗费、丧葬费等必要费用，依法应予支持。被告张维玉三弟张维海自幼过继他人，对生父母亦不再负有赡养义务，故本案也没有漏列共同被告。关于争议焦点二、原告要求被告张维玉返还丧葬费、医药费、赡养费40500元的主张，应否支持问题。原告周秀平、张克艳办理丧葬事宜所花去的各项费用，虽然大部分为白条，但其要求的总数额没有超过2012年度安徽省国有经济单位在岗职工年平均工资的一半（即丧葬费用计算标准）22300.50元，对于原告要求被告支付丧葬费用18416元的诉请，本院予以支持。尹学英住院实际花去医药费2118.70元，两原告诉请2118元，对此本院予以确认。两原告在张维好过世后，基于亲情自愿对尹学英给予了帮助和照顾，其行为值得赞誉，且在处理尹学英的遗产时可以作为第一顺序继承人继承遗产。但两原告要求被告张维玉支付其与尹学英共同生活期间的护理费用19966元，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张维玉于判决生效后十日内返还原告周秀平、张克艳垫付的丧葬费18416元，医药费2118元，合计20534元；二、驳回原告周秀平、张克艳的其他诉讼请求。若当事人未按判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由原告周秀平、张克艳负担500元，由被告张维玉负担313元。以上费用原告已垫付，被告于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省淮南市中级人民法院（户名：淮南市财政局（032），开户行：工商银行淮南舜耕支行，账号：1304002229004369288）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘 芳代理审判员 魏 莉人民陪审员 陈 超二〇一三年十一月十八日书 记 员 王雨婷附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。第二十八条有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 来自：