（2013）东民初字第03621号

裁判日期: 2013-11-18

公开日期: 2014-06-17

案件名称

石京丽等诉芦应华排除妨害纠纷一审民事裁定书

法院

北京市东城区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

石京丽,石京芝,石ＸＸ,石和平,王秀英,芦应华

案由

相邻关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百一十九条，第一百五十四条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见：第一百三十九条第一款

全文

北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）东民初字第03621号原告石京丽（兼原告石京芝、石ＸＸ、石和平、王秀英委托代理人），女，1963年10月17日出生。原告石京芝，女，1962年1月30日出生。原告石ＸＸ，男，1959年5月13日出生。原告石和平，男，1957年5月3日出生。原告王秀英，女，1935年7月26日出生。被告芦应华，男，1952年12月10日出生。委托代理人冯云，北京市力行律师事务所律师。原告石京丽、石京芝、石ＸＸ、石和平、王秀英与被告芦应华相邻关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告石京丽、石京芝、石ＸＸ、石和平、王秀英诉称：原、被告系相邻关系，双方所居住的房屋仅一墙之隔，2012年10月，被告将自家房屋拆除后重新翻建，在没有取得相关合法手续的前提下，在原址基础上违章搭建二层，导致原告房屋正常采光受到影响，原告多次和被告交涉，要求被告拆除违章二层建筑，恢复原状，但被告对原告的合理要求置之不理，原告只能诉至法院，请求判令被告将违章所建的二层拆除。本院认为：涉案房屋业已经相关部门认定为违章建筑，且已作出拆除决定，目前正在执行阶段。现原告以相邻关系为由要求再次拆除同一建筑，其起诉不成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告石京丽、石京芝、石ＸＸ、石和平、王秀英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审　判　长　　王　匀代理审判员　　李成博人民陪审员　　赵　强二〇一三年十一月十八日书　记　员　　耿晓丹 微信公众号“”