（2013）汴民申字第60号

裁判日期: 2013-11-18

公开日期: 2014-03-20

案件名称

朱付启与吴成岗借款合同纠纷申请再审民事裁定书

法院

河南省开封市中级人民法院

所属地区

河南省开封市

案件类型

民事案件

审理程序

再审

当事人

朱付启,吴成岗,朱先福

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第八十五条第一款，第二百条，第二百零四条第一款

全文

河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）汴民申字第60号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱付启，男，汉族，住河南省杞县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴成岗，男，汉族，住河南省杞县。一审被告：朱先福，又名朱福子，男，汉族，住河南省杞县。系朱付启之子。再审申请人朱付启因与被申请人吴成岗、一审被告朱先福借款合同纠纷一案，不服本院（2012）汴民终字第592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱付启申请再审称，（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明。朱付启并不知道朱福子借吴成岗钱的事实情况，由于朱付启过于相信吴成岗的话，朱付启在没有看纸条上写的什么内容情况下签上了自己的名字，属存在重大误解，该借款不是朱付启的真实意思表示，依据法律规定应予撤销，其没有法律约束力。（二）原判决认定事实的证据未经质证。一审开庭审理时，一审被告朱福子未到庭质证，吴广林、吴二成均未到庭作证朱付启是否借吴成岗的钱，故一审认定事实的主要证据未经质证，不能作为定案的依据。（三）原一审判决适用法律确有错误。一审法院适用《合同法》第二百零六条错误，应适用《合同法》第二百一十条的规定，故一审法院适用法律错误。（四）应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼。一审法院未通知到朱福子本人，也未公告送达朱福子，虽然朱福子与朱付启系一个家庭，朱福子系成年人，能独立承担民事责任，况且朱福子是不是借吴成岗的钱，朱付启也不知道，借款协议上明明写着朱福子借吴成刚款，又不是朱付启借他的钱，故本案主要诉讼当事人未参加诉讼，缺席审理，一、二审法院违反法定程序，特申请对本案再审。本院认为：朱付启系完全行为能力人，其承认借款协议上签名系本人所写，应视为其对借款事实的认可，朱付启申请再审称不知道借款之事的理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：送达诉讼文书，应当直接送交受送达人，受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。朱付启与朱先福系父子关系，朱付启作为朱先福的同住成年家属，代朱先福签收诉讼文书的证据在卷予以证实，朱付启称一审法院缺席判决，审判程序不合法的理由亦不能成立。关于朱付启主张的一审判决适用法律确有错误，应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人未参加诉讼的两项事由，因朱付启未阐明所依据的事实和理由，亦未提供充分证据予以支持，不予认定。终审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决结果并无不当。综上，朱付启的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（八）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱付启的再审申请。审判长　姬　凯审判员　马建庄审判员　韩玉安二〇一三年十一月十八日书记员　叶海涛 更多数据：