（2013）繁民一初字第01395号

裁判日期: 2013-11-18

公开日期: 2015-11-17

案件名称

徐启富与陈孝平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

繁昌县人民法院

所属地区

繁昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2013）繁民一初字第01395号原告：徐启富，男，汉族，居民，住芜湖市镜湖区。被告：陈孝平，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。原告徐启富与被告陈孝平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚维贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐启富到庭参加诉讼，被告陈孝平经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐启富诉称：2011年10月19日，被告以资金周转困难为由，向原告借款20万元，双方口约定借款月息为2%，另于2013年6月13日向原告借款1400元。借款后，在2012年10月19日前能按约定支付利息，此后未能履行归还本金和支付利息的义务，经原告多次催要，被告未能归还。为此，现要求法院判令被告立即归还借款201400元及利息（从2012年11月1日起至付清时止，按月息2%计算），本案的诉讼费由被告负担。原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：1、原告的身份证复印件一份，证明诉讼的主体资格。2、借据三份，证明被告借款的事实和原告诉讼请求的依据。本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：对原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证权，且原告提供的证据，具有合法性、客观性、关联性，对其证据效力本院予以采信。经审理查明：2011年10月19日，被告向原告借款20万元，由被告出具二份借据给原告，借据中未约定还款期限和利率。2013年6月13日，被告向原告借款1400元。经原告多次催要，被告未能归还借款。为此，原告于2013年9月22日，向本院提起诉讼，要求法院判令被告立即归还借款201400元及利息（从2012年11月1日起至付清时止，按月息2%计算），本案的诉讼费用由被告负担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系明确，因此，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张利息的诉讼请求，因借据中未约定利息，被告未到庭，根据法律的规定，双方对有无约定利率发生争议的，可参照同期银行贷款利率计算；综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈孝平归还原告徐启富借款本金201400元并支付借款利息（从2012年11月19日起至付清时止，按同期中国人民银行规定的贷款利率，以本金20万元计算），于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告徐启富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元（原告预交），由被告陈孝平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员　　姚维贵二〇一三年十一月十八日书记员　　程　蕾 关注公众号“”