（2013）象民初字第854号

裁判日期: 2013-11-18

公开日期: 2014-12-18

案件名称

韦玉英诉耿黎军、耿黎明侵权责任纠纷一审民事判决书

法院

桂林市象山区人民法院

所属地区

桂林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韦玉英,耿黎军,耿黎明

案由

侵权责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第七条；《中华人民共和国继承法》：第十条第一款

全文

广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民事判决书（2013）象民初字第854号原告韦玉英，女。委托代理人陶政清，桂林市安泰法律事务所律师。委托代理人徐秋华，女。被告耿黎军，男。委托代理人蒋荣，广西桂强律师事务所律师。委托代理人黄迪斐，广西桂强律师事务所律师。被告耿黎明，女。委托代理人蒋荣，广西桂强律师事务所律师。委托代理人黄迪斐，广西桂强律师事务所律师。原告韦玉英诉被告耿黎军、耿黎明侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员陆凯担任审判长，人民陪审员郝总路、王新华参加的合议庭，由代书记员覃鑫担任法庭记录，并于2013年7月23日公开开庭对本案进行了审理。原告韦玉英及其诉讼代理代理人陶政清、徐秋华，被告耿黎军、耿黎明及其诉讼代理人蒋荣、黄迪斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦玉英诉称，1982年9月3日原告与桂林市技术质量监督局干部耿德坤在桂林市秀峰区民政部门登记结婚，两人均是二婚，原告婚前育有三个子女，耿德坤婚前育有一子一女即二被告。1993年原告与耿德坤购买了位于桂林市五美路12号3栋2单元402室房屋，此后原告与耿德坤二人一直居住在该房屋，期间随便耿德坤离休费及物价的增长，其每月给付原告400-1600元不等作为补贴家用和原告的医疗费用。2012年初，耿德坤病重住院，期间基本上都是原告的女儿徐秋华进行护理。同年3月23日，耿德坤因病去世并办完丧事后，其单位给予遗嘱补助为：丧葬费5000元；抚恤金43316元；遗嘱生活补助费15482.4元，合计63798.4元。这笔钱全部转入了耿德坤的工资账号中。但是办完丧事后，当原告问及这笔钱时，管理耿德坤存款的二被告却以办丧事已经花完为由搪塞，拒绝支付给原告任何款项。原告长期依靠耿德坤供养生活并于耿德坤共同居住，耿德坤去世后，其单位补助的抚恤金、遗嘱生活补助费根据相关规定大部分应归原告享有，据此，原告提起诉讼，请求判令：1、请判令二被告给付原告因丈夫耿德坤去世单位补助的抚恤金（单位共补助43316）中的18000元；2、被告给付原告因丈夫耿德坤去世单位补助的遗嘱生活补助费15482.4元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交以下证据予以证实：一、区质监局批复一份，证明耿德坤去世后单位共补助63798.4元；二、市计量研究所证明的转账单、补助发放表，证明发放补助费48316元；三、计量研究所工资表，证明发放遗嘱补助15482.4元；四、结婚证，证明原告与耿德坤的夫妻关系；五、户口簿，证明被告的基本情况；六、病历四本，证明原告身体状况不佳。二被告共同辩称，一、抚恤金并非遗产，应属于两被告于原告共有。四万抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，含有一定精神抚慰的内容。死亡抚恤金发放于死者身故后，不属于公民死亡时遗留的财产。对抚恤金的分配，耿德坤所在单位并无明文规定，应属于近亲属共有。二、遗属生活补助费应属于遗属共有，被告要求全部取得遗属生活补助费于法无据。根据《广西壮族自治区国家机关、事业单位工作人员死亡后遗属生活困难补助暂行办法》第一条规定：国家机关、事业单位工作人员死亡后，除按规定发给抚恤金外，另由死者生前单位按其死亡当月工资合计数发给遗属三个月死亡的当月工资。本案原告、二被告均属于耿德坤遗属。原告诉称其长期依靠耿德坤供养，即与本案无关又与事实不符。原告退休后每月可领取养老金1890.3元，明显高于桂林市最低生活保障，且原告育有三名子女，应尽到赡养义务。三、耿德坤去世后的各种补助费已全部用于料理耿德坤的生后事，不存在需要进行分割的问题。原告丈夫耿德坤去世后，原告未参与办理丧事，未支付任何费用，丧事始终由两被告操办并支付了所有费用累计112928.8元。原告作为耿德坤妻子应承担部分丧葬费用。被告将父亲生前的丧葬费及给予死者近亲属的抚恤金、补助金用于丧事后仍不足以支付丧失费用，两被告又支付了其余费用。故不存在抚恤金、补助费的分割问题。综上，原告诉请无事实及法律依据，请予以驳回。两被告向本院提交以下证据予以证实：一、耿德坤去世前后开支费用明细及票据，证明耿德坤去世前后被告为此共计支付费用112928.2元的事实；二、收条，证明被告已将原告亲朋好友给的封包给付原告的事实；三、桂林市社会劳动保险所退管科证明一份，证明原告由稳定生活来源。经庭审质证，被告对原告的证据一、二、三、四、五真实性无异议，对证据六认为与本案无关。原告对被告的证据一当中有公章的予以认可真实性，没有公章的不予认可，且认为超出单位给付的5000元丧葬费的部分与本案无关联性，超出支出没有得到原告的同意；对证据二认可；对证据三但认为原告的养老及是今年才上涨的。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告韦玉英与耿德坤于1982年9月3日在桂林市秀峰区民政部门登记结婚，两人均是二婚，原告婚前育有三个子女，耿德坤婚前育有一子一女即二被告。原告韦玉英系退休工人，耿德坤系桂林市技术质量监督局干部。1993年原告与耿德坤购买了位于桂林市五美路12号3栋2单元402室房屋，原告与耿德坤二人一直共同居住生活。2012年初，耿德坤病重住院，同年3月23日，耿德坤因病去世。去世后广西壮族自治区质量技术监督局以桂质监函（2012）936号文，作出了自治区质监局关于耿德坤通知去世后各种补助费的批复，确认给予遗嘱补助为：一、丧葬费。根据自治区人社厅、财政厅桂人社发（2011）186号文件规定，发给一次性丧葬补助费5000元，包干使用。二、抚恤金。根据桂人发（2008）59号文件规定，耿德坤同志去世后一次性抚恤金为其生前20个月的基本离休费（2165.8元），共计43316元。三、遗属生活补助。根据桂政发（1991）31号文件规定，按耿德坤同志去世后当月离休费总额5160.8元，从2012年4月至2012年6月继发给其遗属三个月的离休费共计15482.4元。以上三项合计63798.4元。随后，该款由桂林市计量测试研究所发放至耿德坤工资账户内。该工资存单在耿德坤住院期间即由耿德坤之女即被告耿黎明保管。耿德坤去世后，被告耿黎军、耿黎明即着手办理其后事。被告耿黎军将桂林市计量测试研究所发放的丧葬费、抚恤金、遗属补助费全部取出用于办理丧事，不足费用由耿黎军、耿黎明共同支付。二被告称办理丧事共支出了以下费用：一、购买尧山目的费用49350元（含占地费13670元、公共设施费13040元、管理费600元、墓材修造费21690元、保护箱350元），有发票和收据；二、尧帝园墓碑费用2410元，有发票；三、殡仪场服务开支（火化、追悼会），有收费清单及发票；四、搭灵棚开支6922元，有收据；五、买寿衣、画像、鞭炮等费用3070元，有收据；六、桂湖饭店白事宴席26728元，有发票；七、摆灵堂期间及白事宴席用烟等5310元，有收据；八、摆灵堂期间接待用糖、矿泉水、瓜子、茶叶、花生等856.2元，有收据；九、桂林晚报讣告费用910元；十、办理丧事后结算桂林中医院自费医药费794元；十一、火葬场停车费100元，有发票；十二、守灵堂期间用餐2613元，有发票；十三、守灵堂夜间小吃283.3元，有销售小票；十四、其他开支（封包、护工费、宵夜等），无发票无收据。另查明：在办理白事宴席后，被告耿黎军、耿黎明将原告韦玉英近亲属所封封包金额计3260元全部退还给原告韦玉英之女徐秋华。但二被告未提交己方所收封包款统计数额。韦玉英现从桂林市社会劳动保险所每月可领取养老金1890.3元。本院认为，本案的争议焦点有两点：一、抚恤金、遗属生活补助费在原、被告间应如何分配；二、丧葬费用应如何承担。首先，死亡抚恤金是国家机关、企事业单位发放给死者直系家属的物质帮助和精神安慰，享用死亡抚恤金的必须系死者直系亲属，对抚恤金的分配原则上可参照遗产的处理原则，故原告与二被告均可按比例平均取得抚恤金，原告可取得抚恤金14438.7元。对于遗属补助费属于单位对遗属的补助，原、被告均有权取得，但考虑到原告的年龄、身体状况、收入水平等因素，在分取遗属补助费时应予以照顾多分取部分补助费，本院酌情按原告分取8000元，二被告共分取7482.4元的比例分配遗属补助费。依上述处理原则原告共计可分区抚恤金及遗属补助费22438.7元。其次，对于丧葬费的承担问题。丧葬费属于料理死者后事所支出的费用。对于该费用的支出应首先从死者遗产当中扣除，不足部分由死者直系亲属分担。本案中，原、被告均未提交证据证明耿德坤留下可供用于丧事支出的遗产，而对原告与耿德坤购买的位于桂林市五美路12号3栋2单元402室房屋，因被告尚居住该房屋内，且原、被告均未在笨重提出对该房屋进行处理，故对该房屋本院不予处理。原告诉称，丧葬费用应用单位发放的5000元丧葬费用办理，二被告大肆操办铺张浪费不符合国家提倡的丧葬要求。本院认为，单位发放丧葬费用属于对死者后事处理的一种帮助，并非要求死者只按该费用办理后事，丧葬费用只要符合办理后事的正常开支、符合当地民俗习惯的应当予以认可。根据原告提交的丧事开支明细及发票、收据等表明二被告在办理丧事期间有支出凭证的费用为106746.8元，其中桂湖饭店办理白事宴席26728元被告只提供了开支未提供封包收入，对该笔支出本院不予处理，对白事宴席用烟、守灵堂用餐及宵夜因并非必须开支，本院不予认可。对于有支出凭证的购买尧帝园墓地费用、墓碑费用、殡仪场服务、搭灵棚、买寿衣、鞭炮、画像、接待用糖等物品、火葬场停车费、讣告费等开支予以确认，总计支出71812.5元，对上述费用扣除单位发放的5000元丧葬费后由原告、二被告平均每人承担22270.8元。综上，原告韦玉英可取得耿德坤身故后的抚恤金、遗属补助费22438.7元，在承担耿德坤的合理丧葬费用22270.8元后，可取得167.9元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：被告耿黎军、耿黎明给付原告韦玉英抚恤金、遗属补助费167.9元。本案案件受理费637元（原告已预交），该款由被告耿黎军、耿黎明承担200元并给付原告韦玉英，余款437元由原告韦玉英自行承担。上述应付款项，义务人应在本案生效判决书送达之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求交纳上诉案件受理费（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行）。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审　判　长　　陆　凯人民陪审员　　郝总路人民陪审员　　王新华二〇一三年十一月十八日兼书　记员　　覃　鑫搜索“”