（2013）鼓民初字第5415号

裁判日期: 2013-11-18

公开日期: 2014-05-29

案件名称

原告张某与闻某离婚纠纷一案的民事判决书

法院

南京市鼓楼区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,闻某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第三十九条第一款，第六十四条第一款

全文

南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）鼓民初字第5415号原告张某，男，汉族，1984年12月18日生。委托代理人孙建，国浩（南京）律师事务所律师。（执业证号：13201201310159780）委托代理人周军胜，国浩（南京）律师事务所律师。被告闻某，女，汉族，1985年2月24日生，江苏省质检局职工。委托代理人乔文标，江苏金长城律师事务所律师。（执业证号：13201200510252199）原告张某与被告闻某离婚纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法由代理审判员邢锐适用简易程序，于2013年11月6日不公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人孙建，被告闻某及委托代理人乔文标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告与被告系研究生同学，求学期间确定恋爱关系，双方于2011年7月30日登记结婚。由于婚后一直处于无性生活状态，至今未生育子女，给彼此及家人造成了巨大的痛苦和压力。原告多次试图帮助被告调节和治疗以弥合夫妻关系，但被告不予配合。双方经常为此事争吵，造成家庭关系紧张并影响到两人的正常生活。因被告无法履行夫妻同居义务影响到原告的生育权，请求判令：1.原、被告离婚；2.依法分割本市南京市江宁区秣陵街道天元中路99号武夷绿洲观竹苑6幢103室房屋及其附属设施；3.被告承担诉讼费。被告闻某辩称，被告不同意离婚。原、被告于2006年9月相识，在读研究生期间确立恋爱关系，婚前感情基础较好。婚后双方为组建小家庭而忙碌，建立了较深的夫妻感情。被告没有剥夺原告的生育权，双方不存在无夫妻生活的状态。被告婚后承担了家里的主要家务，对家庭尽到了责任，且双方家庭都反对离婚。原告的主张于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张某与被告闻某于研究生学习阶段确立恋爱关系，2011年7月30日登记结婚，婚后未生育子女。因原告张某主张与被告闻某婚后无性生活影响其生育权，双方无法沟通解决产生矛盾。原告遂于2013年9月与被告分居，并起诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有结婚证以及双方当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告张某、被告闻某系自由恋爱，婚前基础较好，原告张某要求离婚的原因主要是认为婚后双方无性生活。现被告闻某主张原告所提的离婚理由不存在，且不同意离婚，并希望能给双方一次机会修复婚姻。原告张某要求与被告闻某离婚的理由未能提供相关证据证明，本院不予支持。如果双方能够加强沟通，还是有和好的可能，应考虑给予双方挽救婚姻的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员　　邢锐二〇一三年十一月十八日见习书记员　　卞蓉 关注公众号“”