（2013）乐民初字2272号

裁判日期: 2013-11-18

公开日期: 2014-07-11

案件名称

于千兴、公殿斌、和永昌、王顺田、李存平、徐新与赵江劳务（雇佣）合同纠纷一审民事判决书

法院

乐亭县人民法院

所属地区

乐亭县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

于千兴,公殿斌,和永昌,王顺田,李存平,徐新,赵江

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2013）乐民初字2272号原告于千兴，男，1961年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。原告公殿斌，男，1968年11月生，汉族，农民，现住乐亭县。原告和永昌，男，1951年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。原告王顺田，男，1964年6月生，汉族，现住乐亭县。原告李存平，男，1962年7月生，汉族，农民，现住乐亭县。原告徐新，男，1946年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。以上六原告共同代理人肖伟勤，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。被告赵江，男，出生年月不详，汉族，农民，现住乐亭县。原告于千兴、公殿斌、和永昌、王顺田、李存平、徐新与被告赵江劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于千兴、公殿斌、王顺田、李存平及六原告共同委托代理人肖伟勤到庭参加诉讼；被告赵江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于千兴、公殿斌、和永昌、王顺田、李存平、徐新诉称：原告于2013年6月30日至7月30日期间在被告承揽的建民房工地打工，被告讲妥大工每天工资150元，小工每天工资100元，完工后给付工钱。现工程完工已经几个月的时间了，被告始终未给付原告工钱。原告多次找被告催要，但被告一拖再拖，始终不予给付工资。为维护农民工权益，故六原告诉至法院，要求被告给付五原告小工费13225元。被告赵江未提供答辩。经审理查明：2013年6月30日至7月30日期间，六原告在被告承揽的建民房工地打工，与被告讲妥大工每天工资150元，小工每天工资100元，完工后给付工钱。工程完工后，六原告多次找被告催要，被告始终未给付六原告工钱。被告欠于千兴工钱2175元（150元／天х14.5天）、欠公殿斌工钱2500元（100元／天х25天）、欠和永昌工钱2350元（100元／天х23.5天）、欠王顺田工钱1150元（100元／天х11.5天）、欠李存平工钱2850元（150元／天х19天）、欠徐新工钱2200元（100元／天х22天）。证人张秋成、戚华、许玉宽证明六原告在被告工地干完活后至今未领到工资。以上事实，由农民工出勤表、证人张秋成、戚华、许玉宽、原告于千兴、公殿斌、徐新、王顺田、李存平及六原告共同委托代理人肖伟勤陈述可证。本院认为：六原告为被告提供了劳务，被告应按约定承担支付五原告劳动报酬的法律责任。六原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵江给付原告于千兴人工费人民币2175元、公殿斌人工费人民币2500元、和永昌人工费人民币2350元、王顺田人工费人民币1150元、李存平人工费人民币2850元、徐新人工费人民币2200元。上述款项限本判决生效后三日内给付原告。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费130元，由被告赵江负担，此款六原告已垫付，限被告在本判决生效后三日内给付五原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审　判　长　　宋文和代理审判员　　张丽乾代理审判员　　魏瑞安二〇一三年十一月十八日书　记　员　　石佳琪 关注公众号“”