（2013）房民初字第08948号

裁判日期: 2013-11-17

公开日期: 2014-06-04

案件名称

唐虎敏与于洋车辆租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

北京市房山区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

唐虎敏,于洋

案由

车辆租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2013）房民初字第08948号原告唐虎敏，男，1965年8月8日出生。委托代理人徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。被告于洋，男，1973年7月8日出生。原告唐虎敏与被告于洋车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李广剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐虎敏的委托代理人徐凤明，被告于洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐虎敏诉称：2009年8月1日始，我将我的十二轮侧翻货车租给被告运营，口头商定每年租金30万元，至2011年4月1日止共欠租金50万元，被告以运营费未结回为由拖欠租金，并给我写了还款计划书一份，承诺2011年6月30日前还款8万元，余款2011年底前还清，如到期未还，以其本人宝马一辆为抵押。到期后，被告未还，自2011年5月至2013年7月止，又拖欠65万租金，总计拖欠115万元。现诉至法院，要求判令被告给付原告租金115万元。本案诉讼费用由被告承担。被告于洋辩称，我不同意原告的诉讼请求，我没有租原告的车，更没有口头协议，我不欠原告钱。我没有跟原告本人见过面，没有和他谈过租车的事，更谈不上租金的事，计划书是被强迫写的，我曾向燕山分局报过案。经审理查明：2011年5月18日被告于洋给原告唐虎敏出具还款计划内容为“今有于洋欠唐虎敏大货车租金伍拾万元分期偿还。今年2011年6月30日之前还款捌万元整，余款年底还清，现以本人宝马车一辆做为抵押”。另查明，2013年8月30日被告于洋向北京市公安局燕山分局报案。上述事实，有被告出具的还款计划书、报案回执及当事人的陈述等证据在案佐证本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，如不能提供证据或提供的证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告只提供了还款计划书，对出租货车给被告的事实未提供其他证据，且被告予以否认。故原告要求被告给付租金115万元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告唐虎敏的诉讼请求。案件受理费七千五百七十五元，由原告唐虎敏负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　李广剑二〇一三年十一月十七日书　记　员　　关　洁 来自：