（2013）城刑初字第722号
裁判日期: 2013-11-17
公开日期: 2014-07-15
案件名称
李某寻衅滋事罪一审刑事判决书
法院
青岛市城阳区人民法院
所属地区
青岛市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
李某
案由
寻衅滋事
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十三条第一款第二项，第二百九十三条，第六十七条第一款
全文
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2013）城刑初字第722号公诉机关青岛市城阳区人民检察院。被告人李某，无业。2013年4月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）571号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，并向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，并于2013年10月24日依法公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员唐丙人出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2013年4月25日0时30分许，被告人李某在城阳区城阳街道南疃社区兴阳路南渤海湾KTV内，酒后无理滋事，用脚踢踹电梯，造成电梯门、四周围壁、控制面板损坏，导致电梯停驶。经价值鉴定，电梯损坏价值人民币6360元。案发后，被告人李某被公安机关查获归案。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了报案记录、破案经过，被告人供述和辩解，证人证言，书证，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某酒后无理滋事，任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。针对公诉机关的指控，被告人李某对寻衅滋事的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，2013年4月25日0时30分许，被告人李某在城阳区城阳街道南疃社区兴阳路南渤海湾KTV内，酒后无理滋事，用脚踢踹电梯，造成电梯门、四周围壁、控制面板损坏，导致电梯停驶。经价值鉴定，电梯损坏价值人民币6360元。案发后，被告人李某被公安机关查获归案。认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录，抓获及破案经过，证实案发经过及被告人到案经过；证人张园钦的证言，证实2013年4月25日凌晨，该听到电梯里面“咣咣”的两声巨响，该以为电梯卡住了，就报警并联系维修人员，在这期间电梯里不停发出踹电梯的声音，后来维修人员打开电梯门发现里面有一醉酒男子半躺在地上的事实；证人ＸＸＸ的证言，证实该接张园钦的电话称其店内电梯坏了，该经查看电梯是被人踹坏了，电梯操作板掉了之后导致通讯中断；证人李素芬的证言，证实案发凌晨三名客人唱完歌结账后坐电梯下楼，其中两人进电梯，另一人没来得及进去，电梯门就关上了，接着就听见“咣”“咣”的声音，电梯门就再也没有开过；证人纪祥师的证言及修理报价，证实修复电梯所需花费；被告人李某的供述，证实该酒后乘电梯从四楼下楼时在电梯内踹电梯门，砸电梯板的事实；辨认现场笔录及照片，证实案发现场情况；山东省涉案物品价格鉴定，证实电梯损坏价值人民币6360元；户籍查询证明证实被告人身份情况。本案在审理过程中，公诉机关建议法院在法定刑幅度内，结合被告人的认罪态度、犯罪情节及赔偿情况酌情对其处罚；被告人请求法院对其从轻处罚。本院认为，被告人李某酒后无理滋事，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。综上，控辩双方及被害人的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2014年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴仲雷人民陪审员 赵振宸人民陪审员 王雪梅二〇一三年十一月十七日书 记 员 郐美娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 来自