（2013）通民初字第16233号

裁判日期: 2013-11-17

公开日期: 2015-06-16

案件名称

明×与房×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市通州区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

明×,房×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2013）通民初字第16233号原告明×，女，1972年8月27日出生。被告房×，男，1971年12月12日出生。原告明×与被告房×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告明×、被告房×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明×诉称：我和被告是经人介绍认识，于2010年8月16日登记结婚，婚后感情一般，双方因为地域、性格上的差异，被告经常对我撒谎，总是发短信恐吓，我精神上、身体上受到很大打击，后我无奈起诉过一次要求和被告离婚，有（2013）通民初字第4621号民事判决书为证，现双方夫妻感情确已完全破裂，现为了维护我的合法权益，故将被告再次诉至法院，请求法院解除我与被告的婚姻关系，并要求诉讼费由被告承担。被告房×辩称：我不同意离婚，我认为双方的夫妻感情没有破裂。经审理查明：原告明×与被告房×于2010年8月16日登记结婚，明×系再婚，房×系初婚，婚后双方未生育子女。双方无婚前个人财产、无婚后共同财产、无债权债务。双方于2011年12月分居，明×此前于2013年3月曾向本院提起诉讼，要求与房×离婚，2013年3月28日本院作出（2013）通民初字第4621号民事判决书，判决驳回了明×的诉讼请求。上述事实，有北京市通州区马驹桥镇大杜社村村民委员会证明、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、结婚证、（2013）通民初字第4621号民事判决书、生效确认书及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：夫妻关系应以感情为基础。明×与房×于2010年结婚，婚后虽感情尚可，但婚后双方因买房等生活琐事发生矛盾，明×于2011年12月份离开房×与之分居至今，并且此前明×已经起诉过房×要求与之离婚，由此可见双方夫妻感情已经破裂，故对明×要求与房×离婚的诉讼请求本院予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告明×与被告房×离婚。案件受理费七十五元，由被告房×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　李宏印二〇一三年十一月十七日书　记　员　　曹　萌 更多数据：搜索“”来源：